Brent Jackson 说 CSS 实用程序库在某种程度上失败了
最终，您需要添加一些实用程序库无法涵盖的单次样式，并且并不总有一种清晰的方法来扩展您正在使用的内容。 如果没有一种明确的方法来处理此类问题，开发人员往往会添加不一致的 hack 和追加样式。
我感觉 Tailwind 的人会不同意。 我在这里没有特别的意见，我只是注意到 Tailwind 似乎拥有比早期 Basscss/Tachyons 更加狂热的粉丝群。
Brent 接着说 CSS-in-JS 解决了相同的问题，但以一种更好的方式
CSS-in-JS 库以一种**更好**的方式帮助解决了基于实用程序的 CSS 方法所关注的许多相同问题（以及更多问题）。 它们将样式直接连接到元素，而无需命名事物或在类选择器中创建抽象。 它们通过封装和哈希类名避免了追加样式表。 这些库与现有的构建工具一起工作，允许代码拆分、延迟加载和死代码消除，几乎无需任何努力，并且它们不需要 Sass 或 PostCSS 等其他工具。 许多库还包括 CSS 性能优化，例如**关键 CSS**，默认情况下启用，因此开发人员不需要其他工具甚至不需要考虑它们。
难怪人们对此赞不绝口。
一步后退是指 CSS-in-JS 更开放，并且没有像以前那样鼓励一致性。 我不确定这一点。 似乎如果您已经以组件为基础的方式构建，那么一致性就会随之而来，甚至在使用设计 token 等之前——CSS-in-JS 方法也鼓励这样做。