关于分享按钮，我们这里进行了一次 投票。 我们是这样提问的
这最能描述我在我选择的社交媒体网站上分享链接的方式
12500 名 CSS-Tricks 访客参与了投票。 结果出来了！以下是选项和结果
- 60% 我从不使用分享按钮。 我会用自己的方式分享。
- 31% 我都可以接受。
- 9% 我通常只分享包含分享按钮的页面。
当然，这些是 CSS-Tricks 的访客。 你可以自行决定这对你来说有多相关。 我认为前端开发者与其他人类并没有太大区别。
可以这样理解，60% 的人（至少是他们所说的）即使分享按钮存在，也不会使用它们。 这足以说明它们可能被视为视觉干扰。 你已经在努力争取一小部分人进行分享，而知道你试图从仅仅 40% 的访客中挤出这些分享，感觉有点奇怪。
但这只是考虑了直接使用。 还有“提醒”的考虑，即显示分享按钮可能会提醒人们分享，无论他们是否使用实际的按钮。
然后是性能的考虑。 有办法负责任地加载分享按钮，但无论如何都会增加页面的重量。 始终存在因加载它们而导致访客流失的风险。 我从未见过任何统计数据表明，页面越重，访问者就越多。 始终是速度越快 = 访问者越多。
对我来说，最后一个大问题是美观问题。 即使你可以使它们在视觉上看起来不错，但分享按钮的存在本身在我看来总感觉有点廉价。 无论如何，它都不会让页面显得更有档次。 这也导致了“分享质量”的问题。 我们都知道，并非所有分享都视为平等。 我没有这方面的数据，但似乎你更有可能从更优雅的页面获得更高质量的分享。 来自那些足够精通社交媒体，能够以优雅的方式分享他们真正喜欢的事物的人。
来自原始帖子中的评论
Nate Green
我通常不使用分享按钮，因为我发现它们不会以我想要的方式分享内容。 我尝试过的太多按钮要么插入它们自己的机器人信息，要么使用糟糕的垃圾邮件外观缩略图，要么链接到我试图分享的页面之外的页面。
zzzzBov
如果用户不知道如何在没有分享栏的情况下分享我网站上的页面，那么他们其实不在我的目标受众范围内。
Jon Hobbs
我认为有时开发者倾向于将他们自己的偏好（和技能）强加给用户。
是的，我们都知道如何将 URL 复制粘贴到 Facebook，或者使用 Chrome 扩展程序，但很大一部分用户如果我们为他们简化操作，可能会分享更多内容。
Lindsey
就我个人而言，我确实喜欢为我自己的网站和大多数客户的网站包含按钮。 这不是因为我认为内容的价值值得一直被分享，而是因为其他人可能认为它值得分享。
Eloise
我昨天访问的一个网站在 Facebook 上的首页获得了超过 15 万个赞，而他们最畅销的商品（每天销售约 125 件）只有 3 个赞！
Shai
我通常不使用分享按钮，因为我想对分享的内容有更多控制权。 我也不是一个连续分享的人，所以花一点额外的时间来“设计”分享对我来说并不重要。
Chase
我不仅更有可能通过手机上的分享按钮分享内容，而且如果没有分享按钮，我分享的可能性也大大降低。 有时，当我忙碌且在移动中时，将 url 复制粘贴到另一个应用程序中有点过于繁琐。
Shaw
使用自定义链接可以让你调整按钮以匹配你的网站，避免任何俗气的外观，并且不会显示它被喜欢或分享的次数（尴尬的低数字）。 如果你只添加几个图标（你可能已经在其他地方使用了）和
<a>标签，那么几乎没有任何性能影响。
在撰写本文时，我对这个主题的想法经常改变，我赞同 Shaw 的观点。 我正在使用自定义锚链接作为分享按钮。 简单的自定义外观，没有性能损失，如果人们需要它们（可能在手机上最有用）。
我认为这些分享按钮很丑陋而且没用。 但是每个客户都想要它们，并且认为他们的网站必须拥有它们才能成功。 让我想起了 2000 年的点击计数器。
我不认为我曾经通过分享按钮分享过内容，而且我知道我肯定没有点击过其他人分享的链接，因为它们看起来太普通而且“像垃圾邮件”。 如果我在网上，我会复制粘贴 URL。 如果我在应用程序中，我只会使用该应用程序的正常分享行为（例如，转发）。 这次投票的结果一点也不让我意外。 你见过在 Facebook 上分享链接的朋友吗？ 他们很少是那些有用的朋友。
我实在不明白业内人士怎么会认为他们甚至在某种程度上代表了访问我们构建的大多数网站的普通主流受众。
允许个人偏好在客户层面上影响决策是非常傲慢的。
我理解这种观点。 我对链接上的 target=_blank 的使用也有这种感觉。 在没有充分的基于更好体验的理由的情况下更改它，只是在强加个人偏好。
但我认为超过一万两千人的投票并不是个人偏好。 假设大量“业内人士”在使用网站的方式上存在如此巨大的差异，这同样有点傲慢。
你完全正确。 我的确有点傲慢。 “天壤之别”的评论非常贴切。 我的确走到了完全相反的方向。
我想问的是——我们能否抛开如此强烈的认知偏差？ 就像许多设计和开发文章是在非常无菌和受控的环境中编写和提出的。“最佳方式”、“你应该遵循的 XX 规则”等等。 15 年后，我学到了足够多的知识，知道如何将这些知识应用于当前的项目——但这只有在经历了多年犯错，并在技术和用户方面都看到了进步和增长之后才能做到。
我只是认为这会导致缺乏经验的开发者和设计师容易陷入僵化。
我对这个主题的想法也经常改变。 我在一个基于捐赠的网站上工作，该网站每年有超过 5000 名访客，这对他们来说确实有明显的区别。 虽然根据我的经验，对于更小、更利基的网站，它似乎没有产生任何影响。
所以尽管我不愿意这么说，但正确的答案是“视情况而定”。 你唯一能确定的是在你的网站上，针对你的用户进行测试。 听起来很熟悉，对吧？:) 不过这篇文章写得很好，Chris！ 期待你的下一次投票。
Chris，我很想知道你自己的统计数据是什么——多少百分比的访客使用分享链接（统计数据与投票）？ 与轶事和民意调查相比，一些定性信息会更有说服力，以便人们为决策提供理由。
有趣的是，大多数时候，当我分享时，我使用的是 URL，而不是按钮。 但让我震惊的是，我与之交谈的很多人根本不知道 URL 栏。“那是什么？ 你是指我在 Google 中搜索的地方吗？” 我经常听到这种说法。 使用分享图标可以帮助那些不像访问此网站的许多人那样精通的人。
我还认为必须考虑网站。 我有一个面向投资者的网站，他们投资于股票等。 对于那个网站，他们不需要社交分享图标，但另一个有很多社交互动的网站，分享按钮是有益的。
最后一点，社交分享图标可以做得优雅大方，而且不会给页面增加太多杂乱。
期待下一次投票。
我个人认为，在访问量较少的网站上，在文章中添加显示计数器的分享按钮，通常来说是一个非常糟糕的主意——原因是，一定比例的用户（我常常想知道有多少）会查看分享次数，而这些次数几乎肯定非常少，然后他们就会认为这篇文章不值得阅读（因为它分享次数太少），然后回到 Google 搜索……这只会告诉 Google 该文章很糟糕，不值得出现在搜索结果靠前的位置……灾难！
更重要的是，不经思考添加的社交分享按钮往往会大大降低页面的加载速度（尤其是那些显示计数器的分享按钮）——这是另一个应该避免使用它们的原因……
有些网站确实有充分的理由使用分享按钮。但它们肯定不适合每个网站。许多网站提供免费资源，发布新的摄影师照片、艺术家绘画-素描-数字作品-雕塑等作品集，也有一些人会浏览网络寻找这些资源，然后与一群特定时间等待分享的人分享。拥有大量可供查看或更佳的是可供下载和个人及商业使用的免费内容的网站，最好添加分享按钮。如果他们添加分享按钮，应该将其放置在逻辑位置，而不是以干扰网站流程的方式放置。在某些网站上，分享按钮没有多大意义，因为无论是否有分享按钮，它们获得的访问量都差不多，因为负责整理内容的人不太可能访问这些网站。
最后——此页面上的代码存在一些问题。它从相关文章开始，一直到下方。文本需要向上调整，并且评论div的断裂或其他方面存在一些问题。
我个人赞成这种方法。
使用一个分享链接，就像一个普通的链接，可以很好地融入你的设计中。只有在点击时，才会延迟加载一个分享“弹出窗口”，你可以在其中直接分享到社交网络。
这种方法有很多优点。
没有性能开销。
融入你的设计。
没有隐私开销（仅仅是社交按钮就会跟踪用户），真正意义上的选择加入。
我想到的唯一缺点可能是点击的人会更少，因为这种方法在视觉上与人们的预期不同。一个实现示例
http://www.jungledragon.com/image/17948/bugling_elk.html
查看棕色导航栏中的“分享”链接。免责声明：我是该网站的创始人，但我没有销售任何东西。
嗨，Chris，我喜欢这个主意。事实上，在我的一个网站上，我使用按钮链接来允许社交分享。你可以更好地控制设计。一个小建议，在你的链接中添加target="_blank"，以便它们可以在新标签页中打开，因为一旦你完成文章分享，页面可能会自动关闭，访客也可能会去其他地方。总之，这只是我的两分钱。再次感谢分享这些蛋糕给我们。
Jean Gerard