我们向我们敬佩的网页构建者提出了同一个问题:今年你在网站构建方面学到了什么? 以下是他们的回答

我们要感谢我们的❥赞助商Automattic,他们让这个网站成为可能。他们制作了许多我们使用的优秀软件产品,例如JetpackWooCommerceWordPress.com

优化图像深度

今年我学到的一件事(或者,我想说,是重新学到的一件事)是,密切关注图像的位深度有多重要。在很久以前,我们曾经痴迷于在GIF中选择2位、4位或8位的颜色深度,因为当时很多用户使用拨号调制解调器上网,每个千字节都很重要。

现在,我们中的很多人通过宽带访问网络,猜猜怎么了?每个千字节仍然很重要。因为并非每个人都能使用宽带,尤其是在移动领域;而且,任何时候我们都能减少页面渲染时间都是值得追求的。我以为优化工具会处理像颜色深度优化这样微不足道的事情,但后来发现我错了。

对于PNG来说,这一点尤其如此。默认情况下,许多图像编辑工具会将PNG保存为2^24颜色深度,以防万一。

对于照片来说,这样做有一定道理(尽管如果它是照片,你可能应该将其保存为JPG或WebP),但对于徽标和图标之类的东西来说,这大约比你将要使用的颜色多出2^24种。

所以在我的首选图像编辑器Acorn中,我一直特别注意在导出对话框中降低PNG的位深度。在许多情况下,我通过将颜色索引到最多256个值的调色板,从而将图像大小减少了80%或更多,而不会损失视觉保真度。(再说一遍,我说的不是照片。)

这是一个例子

Acorn中的PNG导出

那个全彩色深度的PNG大约为379KB。限制为32色调色板,它的大小为61KB。这仅仅是在导出时:一旦我通过ImageOptim运行它们,优化后的尺寸分别为359KB和48KB。仅仅通过降低颜色深度,就可以节省大约85%的重量。如果我部署了该图像并发现它需要更多颜色,我可以重新运行该过程以使用64种颜色:在这种情况下,最终大小为73KB,仍然节省了巨大空间。

通过ImageOptim运行的图像,大小进一步减少了22%

用肉眼降低颜色深度显然比对图像目录使用优化脚本更麻烦,但根据我的经验,在图像大小和用户体验方面,结果效率更高。而这才是这一切的意义所在,不是吗?