什么？是的，抱歉，标题很蠢。
我的观点是：当网站提供看似会减少流量的超棒内容时，其累积效果其实是增加流量。
API
Flickr 提供强大的 API。借助它们，您可以上传、下载、浏览等等。您可能是一位重度 Flickr 用户，很少访问实际网站。因此，它是一项庞大且成功的服务。否则可能不会是这样。
RSS
将近 40,000 人订阅了此博客（根据 FeedBurner 统计数据），并且可以阅读其所有内容，而无需访问该网站。每天有 20,000 人访问该网站。如果我关闭 RSS Feed，让另外 20,000 人访问该网站阅读，我会增加流量吗？不会。
直接链接
当您链接到某项内容时，链接到它本身，而不是链接到您，然后再链接到它本身。我们在 Script and Style 上这样做，我甚至将从 S&S 上发布的链接直接链接到该网站。不可否认，Twitter S&S 帐户没有这样做，因为我们还没有找到如何做到这一点。就好像“移除障碍”，使您成为更可信的来源。
随身携带
我在此网站上的所有代码段中都添加了“添加到 Coda”和“添加到 TextMate”按钮。现在，下次您需要该代码段时，它就会出现在您需要的地方，而不是在我的网站上。
关乎访客需求，而非您的需求
之所以这样做是因为，您总是更好地去满足访客的需求，而不是自己的需求——即使这意味着在短期内会“损害”自身利益。
您几乎可以用“为什么我的网站很棒！”这个标题过关。每天 20,000 人访问量非常令人印象深刻。
表明网页设计师将面临巨大的竞争。甚至网站所有者也可能开始自己创建自己的网站！
我应该为其他事情做好准备！
乍一看，这个标题让我摸不着头脑，然后我读了这篇文章。这似乎违反直觉：更少的流量 = 更多的流量，但您绝对是正确的。也许您的下一篇文章可以是“如何通过抓人眼球的标题来增加读者量”。
好文章，我认为您在这篇文章中抓住了要点！这说明并非一切都与追逐访客点击量有关，事实上，以各种形式（RSS 等）提供内容会提高您网站的知名度，尽管这会减少您网站的“官方”访客数量。
也存在中间方法：通过 RSS 提供摘要，并要求用户访问该网站阅读整篇文章。
虽然我个人不喜欢这种方法，但为了完整起见，值得一提。
至少有一个我关注的网站以这种方式使用 RSS。直到大约一周前，我意外地点击了阅读器中的标题，才意识到还有更多文章可以阅读。
现在我因为没有意识到还有更多文章可以阅读而感到很愚蠢（我已经关注了这个人至少一年）。我还生气的是，没有提示说还有更多内容可以阅读。
要么完全使用 RSS，要么不要使用它。
RSS 的强大之处在于，它使我能够不必每天访问 500 个网站（其中许多网站并非每天/每周发布内容，而是发布频率更低，尽管如此）——而是将所有内容集中在一个（网络/桌面）应用程序中。
例如 Mac 上的 Gruml。
仅显示摘要会有点违背 RSS 的核心功能（恕我直言）。
——
Gringer
PS：反对 RSS 中的全文的一个常见论据是内容窃取者。我不确定这个论据是否站得住脚。有人能详细说明吗？
@Chris：您对此有何看法？
我的观点是，我不阅读包含部分内容的 Feed 的网站。和您一样，我也没有时间每天单独访问 500 个网站，这就是我喜爱 RSS 的原因。使用部分 Feed 的唯一原因是增加点击量。这是为了您作为网站所有者的利益，而不是为了您读者的利益。这就是这篇文章的重点，不要出于自私的原因这样做。为您的读者做事，而不是为自己做事，最终您会受益。
RSS 确实提供了一种非常容易的内容窃取方法。由于所有内容都汇集到一个地方，因此用 PHP 脚本提取所有内容非常容易。因此，的确非常容易。
然而，在实践中，我认为 RSS 抓取并不常用。如今，当黑客想要获取内容（用于生成数百万个包含广告等的页面）时，他们有这种完全公开的资源，即 Twitter 的 API。
Twitter 的 API 非常棒；他们可以使用流 API——在推文发布后几乎立即创建内容页面。
并非我不同意您的话，Chris，我赞成对用户做正确的事情，但我缺少最后一块拼图。
您如何获益？您正在降低流量，这最终会直接影响您的收入，除非您正在推出一种畅销产品。
在我们的网站上，我们决定在 RSS 中使用代码段。原因很简单：用户可以看看这是否是他们感兴趣的文章，如果他们感兴趣，他们可以点击进入该网站。
他们不必手动频繁访问我们，但如果他们想阅读，我们仍然会获得点击量。我支持这个决定，因为如果我们允许人们在网站外访问内容，我们永远无法达到广告级别的流量，也无法从我们的努力中获得任何收入。我们已经免费提供内容，尽管它是我们的业务和生计。要求直接从网站上获取这些免费信息过分了吗？
我个人认为不为过。
如果我的点击量是 20,000，我可能倾向于同意您的观点，但对我们来说，不幸的是，网站上的每一次展示都是像金子一样珍贵。我们根本无法承受降低这个数字的风险。
而且我不明白，让用户远程访问所有内容如何能给我们带来商业利益。
我希望能同意您的观点，我对可用性很热衷，但说到底。我得吃饭，我的老板也得吃饭，我们一直在努力保持数字稳定。
这句话正是关键所在。您认为通过强制用户访问网站获取内容来保持数字稳定。这在表面上似乎是正确的，但我认为并非如此。您为用户做得越多，让事情变得越容易，您越慷慨，您在他们心目中就成为越好的资源，他们就越频繁地回来获取更多内容。
或者他们会更频繁地阅读您的 RSS，而不为您的收入做出贡献？
嘿，你可以想什么就什么，想做什么就做什么。如果你把自己的需求放在访问者的需求之上，那就去吧。我只是说，我一直采取相反的方法，并且非常成功。
我只是想弄清楚，如何通过降低点击量来提高流量。我并不特别不同意你的观点，事实上，我感觉被迫保持现状以保护我们的统计数据：/，我也发现这很可悲，我们的网站正受到 $$$ 的损害。
我不喜欢该网站在 RSS 中使用摘要，我已经多次查看过，并且一直很想当场修改它。我绝对不是在为那样运行 RSS 辩护，但正如我所说，我的手有点被迫这样做。
内容可能包含 60-70% 的屏幕录制，我们显然必须为更多使用付出带宽费用，牺牲网站点击量似乎是自杀行为。
目前我是一个骑墙观望的怀疑者，因为我与这个问题很接近，如果听起来有争论性，请原谅我！
这绝非本意，你能否详细说明一下其中的好处，显然你比我更了解这个过程。我们只是新手，正在努力寻找最佳路径。
也许我们正在用这种方式让很多人反感（比我意识到的还要多）
Greg，如果你对此很不确定，为什么不做一些 A/B 测试？运行完整的文章一个月，看看与前几个月相比是否有显著差异。
是的，这是一个好主意，我会照做的。我发现这订阅源看起来更丰富、更健康，很难为此感到难过。
我会采纳这个建议，看看结果如何。
感谢 Benjamin 和 Chris
你可以想说什么就说什么。但我认为你明白 Chris - 屏幕录制会迫使每个人访问你的网站。
你已经拥有了无法通过 RSS 访问的东西。
Chris 说得对。所有这些事情中困难的部分是说服那些多年来一直在做营销的人。这都是关于控制。他们就是不明白，允许更多自由会带来用户和更忠诚的用户。只是这种方式需要更多时间。
我从来不明白为什么人们提供部分订阅源。大多数人除非获得完整订阅源，否则不会订阅，而订阅者越少，访问者也越少。
不错...我喜欢那个人...另一篇有趣的文章：D
最后一段正确吗？
“迎合访问者的需求，而不是你自己的需求”
看起来应该去掉“not”。
谢谢，已修复。
我在我的网站上提供三个订阅源；一个只包含文章，一个只包含论坛帖子，另一个是这两个订阅源合并的结果。
在这些订阅源中，我缩短了论坛帖子，这仅仅是因为这是论坛软件的默认设置，我还没有费心去更改它。
在文章中，我只通过删除表单和 Flash 内容来提供部分内容。所有文本/图像都保留。
“什么？是的，对不起，标题很蠢。”
哈哈哈，史上最佳开场白！<3 chris
这篇文章引发了我的头脑风暴。它很短，但你提到的要点非常棒。
人们不使用这些技术的原因是，他们没有投入精力制作优质内容，只是试图通过一个吸引眼球的标题来获得页面浏览量。如果你制作了很棒的内容，并让读者/用户可以访问这些内容，他们就会忠诚于你。
哈哈，读者什么时候变得如此贪婪？
在一篇好文章之后，只有少数人会在评论中花一分钟说声谢谢，在一篇糟糕的文章之后，这个数字会大幅增加，他们都想要说这篇文章很烂。
他们都想要阅读优质内容，而无需访问网站，他们都想要在 RSS 阅读器中阅读这些内容，而他们需要做的唯一回报作者的事情就是访问文章页面。这太贪婪了。
下一步，作者应该在早上给你打电话，说“早上好”，然后给你朗读文章，因为你太懒得自己阅读了？
写一篇帖子需要时间和精力（比阅读它需要的更多），所以不要偷懒，当你看到 RSS 订阅源中有一篇新帖子时，点击链接并在网站上阅读它，仅此而已。
有人同意我的观点吗？
台式机可以。移动设备不行。
有趣的是，描述是 RSS 订阅源的最初想法；将你的全部内容放在订阅源中实际上违反了语义用法。
我使用 Google 阅读器来分组所有我感兴趣的订阅源（包括这个，感谢 Chris），并发现其中大多数都发布了整篇文章。
不过，我发现一件有趣的事情是，这不是决定我是否去访问该网站的因素，内容本身才是。
如果我正在阅读一篇软件评论，我会在 Google 阅读器中阅读它，如果我正在阅读一篇关于如何在 Illustrator 中实现某件事的教程，我会访问该网站，尽管该教程的图像出现在订阅源中。我不知道为什么，但我更喜欢在原始环境中阅读它。
我不同意这篇文章的大部分内容，但我懂什么。我认为它确实提出了一些很好的观点。
我真的很不想看到每个网站上的所有垃圾内容。我已经停止链接到 RSS 订阅源，因为它们每周会提供 4 或 5 篇文章（其中只有一篇值得阅读，如果有的话）。我宁愿每周收到一次重要的摘要。
实际上，我敬佩 Chris 把一些非常可靠的指南写下来，这些指南可以帮助网站成为一个优秀的资源，从而提高用户对它的信任 - 以及它自身的真正价值。我认为以上任何内容都不算“BS”。
提供直接链接只是良好的礼仪和现代化的可用性。API 和“随身携带”的论点对于与其他资源网站竞争的资源网站来说非常有意义。
至于 RSS，我不会评价。我只订阅那些要求我订阅的服务，以支持该服务的继续运营 - 我甚至从不阅读它。
把用户的需求放在自己的需求之上？好吧，或许可以这样说，满足彼此一半的需求。至少是常识。
结果很好，网站所有者总是以读者最大利益为出发点来做事。内容也是一样。我全职工作中的人员想要为搜索引擎编写内容，通过使用“关键词”和其他他们听说过的小“技巧”。但搜索引擎的妙处在于，它们的设计是为了奖励那些为用户编写有价值、独特内容的人，而不是那些只知道正确“技巧”的人。好的主题！
哈哈，读起来很有趣。
我认为 RSS 的目的是为了提供一种方式，让你分组最喜欢的网站，并且知道什么时候发布了新内容。这样你就可以看到一点内容，然后访问该网站查看发生了什么。
我想人们可能没有时间再做这些了，但我不能忍受在没有实际网站的情况下在 RSS 阅读器中阅读文章。也许这只是我自己的问题。
不过我喜欢 API，它确实可以带来更多流量。例如，Flickr 要求你将每张照片链接回它在 Flickr 本身的页面。此外，当你使用 API 时，你通常希望以某种方式注明来源，至少我会这样做，因为我能够构建该应用程序，并且如果它来自一个受欢迎的网站，用户也会更信任你。
Feedburner 看起来很不错，但每次我在我的博客上发布文章（大约有 30 个每日访问者……）我必须等待 6 到 24 小时才能在我的 RSS 阅读器中看到它。我使用 Google 阅读器的 NetNewsWire，也是 Google 的另一项服务。
很奇怪，也很烦人……
我同意你所说的一切，Chris……我绝对讨厌必须点击一个网站，然后在我的 RSS 订阅中再点击另一个网站。例如，CSS 图库……我真的不在乎 CSS 图库本身，我只想看看它展示的网站。我退订了那些“太麻烦”的网站。
好文章，标题也很好。
在网络上、推特上，无论什么地方，有一件事比任何事都更让我恼火，那就是当有人发布一个链接回到他们自己的网站，而他们在自己的网站上又有一个链接指向真正的网站。我的意思是，你真的那么渴望让人访问你的网站吗？
@Chris,
“我甚至让来自 S&S 的链接，在我这个网站上的 syndication 直接指向源网站”
嗯，不对，你并没有这样做。博客列表中的链接会指向 Script and Style 页面，然后链接到源网站。
我给 Chris 发了邮件，提到了这件事。他原本的意图是让它直接链接，但是出了点问题。
简洁易读，感谢你的教学。
RSS 更适合显示整篇文章，并且它所链接的页面包含评论或其他交互方式。我不想访问你的网页只是为了阅读一个人的文章；我想互动，或者看看其他人在文章上的评论。如果我只是想阅读一个人的文章，我知道图书馆在哪里（实际上，我现在就在图书馆里！），我也知道书店在哪里。
没错，虽然交互性很好，但对于某些人来说，如果没有 RSS，这可能是一件很痛苦的事情。想象一下，如果你使用的是移动设备，并且由于某些原因无法很好地加载大型页面。RSS 可以消除所有花哨的图片，只显示你想阅读的内容（文章）。
是的，我也在 Gmail 上看到过，它提供 IMAP 或 POP3，这样你就可以使用客户端（例如 Thunderbird）并且几乎从不打开 mail.google.com！