在为印刷设计时，拥有一个经过校准的显示器非常有意义。 如果校准完美，您在显示器上看到的内容应该与您从打印机获得的纸质印刷品看起来一样。 没有意外。
在为网页设计时，没有物理产品可以用来匹配颜色。 我们是在屏幕上为屏幕设计的。 那么校准有什么意义呢？
一种观点是 绝对赞成 并且建议使用 高级设备。 他们也可能建议校准不仅仅是屏幕到纸张。 校准完全是关于遵循已知标准。 因此，如果您在一个团队中工作，并且每个人都拥有经过良好校准的屏幕，那么您可以确保您看到的内容与他们看到的内容相同。
另一种观点可能是故意使用糟糕的校准。 毕竟，绝大多数访问几乎所有网站的人不能指望拥有良好的校准，因此，如果您的网站即使在糟糕的校准下看起来也很好且可读，那么它应该适合所有人。
我没有花太多时间思考这个问题，因为它对我来说从来就不是问题。 我认为这很有趣，因为显然对此有一些强烈的意见。 如果你有，我很乐意听到。
感谢 Clay Doss 提出这个问题。
Chris，我可以理解双方。 我认为最好的方法是校准，尤其是在与他人合作一个网站时，这样每个人都可以共享设计方案的相同基线。
我还想进一步建议在几个其他未校准的设备上进行测试，作为“健全性检查”，因为您显然说对了，普通用户没有经过校准的显示器。 我发现笔记本电脑屏幕，大多数都是质量较差的 TN 面板——即使在苹果电脑上，也非常适合此目的。
我曾经遇到过一个案例，我选择的配色方案根本不起作用，直到我在别人的笔记本电脑上看到它才注意到，但时间太久了，我记不清具体情况了。
当然，您应该使用校准设备校准它们。
不校准它们是疯狂的。 首先，任何经过校准的人都会认为您的设计很糟糕。 其次，任何未校准的人可能与您的校准方式不同。 所以您糟糕的设计在他们的屏幕上看起来会比您的和校准的屏幕看起来更糟糕。
校准，出于 WC 提到的所有原因。
并接受大多数访问者不会以您想要的方式看到它。
“并接受大多数访问者不会以您想要的方式看到它”
悲伤但真实。
但是，我的观点是不要过分关注校准，使其成为一种需求； 每个人都应该从您的调色板中获得最佳效果，无论是否有经过校准的显示器。
我有一台旧的 CRT 显示器，它渲染的颜色比任何其他 LCD 显示器都更深更“火热”； 我把它当作备用：如果在 LCD 和 CRT 显示器上看起来都很好，那么在任何地方看起来都会很好，明信片也是如此；)
我实际上同时使用两种方法。 我有一台旧的 24 英寸显示器，设置为非常丑陋的校准，知道如果它在那里看起来很好，在我的新的 24 英寸屏幕上看起来也很好，后者设置为壮观的电影设置，那么它应该在客户的电脑上看起来也很好。
我曾经遇到过一个问题，我不得不做一个背景，由新建筑平面图的草图组成。 然后它应该像水印一样可见，就像他的名片一样。 我实际上把它做到了一个程度，你只能从某些角度看到背景，但我的客户有一台非常非常糟糕的 Windows XP 笔记本电脑，对设计毫无概念。 他实际上看不到背景，所以他让我重做整个背景，并将透明度降低一些。 现在它看起来像狗屎，但至少我的客户，用他那台糟糕的笔记本电脑，可以正确地看到背景。
这简直太丑了：http://small-house.nl/images/header.jpg
本来可以更糟糕的 . . .
我也做同样的事情，两全其美。 我有一台苹果影院显示器，主要用它，旁边是所有其他窗口所在的地方（邮件、代码等），是一台旧的糟糕的 17 英寸显示器，我用它来测试设计。
有时会有很大的区别，尤其是在渐变中。 最好是在两者上都检查一下，并在需要时稍微优化一下，到目前为止还没有遇到任何问题：)
根据我的经验，主要实际区别在于色调/伽马变化，因为它会对色调范围最亮/最暗端的微妙效果造成巨大影响。 这不仅仅是一个校准问题，也是一个更广泛的屏幕质量问题——我使用过许多笔记本电脑，它们在从一个角度观看时会吹掉更亮的颜色，而在从另一个角度观看时会吹掉更暗的颜色。
我很少发现屏幕色调差异在实践中是一个问题。 东西确实不同，但我在使用不同的色调时，差异往往不如色调那么微妙。
所以我不用太担心我构建的内容的色调。 但是我确实担心色调。 我倾向于避免用色调变化传达任何意义，除非它真的很强烈，并且我倾向于避免过度使用微妙的色调效果，因为如果它们被吹掉，会毁掉整体外观。
简而言之：我认为专注于校准是错误的，需要考虑的是鲁棒性。
我完全同意。 我尝试从首先关注可访问性开始项目，这包括构建调色板以避免过于微妙的变化。
我正在使用一种名为 Spyder2express 的校准工具，我认为它非常有用！
我必须说，它类似于 CSS3 和 HTML5 的渐进增强。 您不能指望每个用户都拥有一个很棒的高清校准显示器——但这是否应该阻止您为那些拥有更好体验的用户提供更好的体验？
我同意这种想法。 如果一种颜色落在某个范围内，在经过完美校准的显示器上看起来很完美，但在旧的笔记本电脑上看起来不佳，我以前就做过一些妥协。
我实际上在我的显示器中设置了不同的设置。 我有一个光面显示器，经过良好校准，适合打印和其他 2 台戴尔显示器，使用默认设置。
这样我就可以将我的艺术作品切换到不同的屏幕，并确保它在两种设置中都具有视觉吸引力。 我当然更关注经过良好校准的显示器，但我会根据另外 2 台显示器进行调整。 有时我发现艺术作品最终看起来比以前更好。
如何解决这个愚蠢的想法——让校准变得简单且便宜！ 在英国，我们预计要为 Spyder3Express 设备支付超过 65 英镑，但我的 24 英寸显示器只花了 120 英镑。
以这种速度，最好忍受糟糕的校准。 Windows 可以帮我完成这项工作吗？…???
也许您可以尝试一下其他操作系统？
有任何操作系统真正校准到所需的标准吗？
屏幕颜色的最佳方法很可能是拥有多个显示器，但这听起来并不像是一个很好的解决方案。 我认为我唯一会真正为颜色而努力的时候是，如果在我的 PC 显示器上出现明显的可读性或可用性问题，那么我认为您必须找到一个安全的中间地带。 有时你不可能赢得每一场战斗！
我认为没有必要在针对高端印刷、摄影和电影工作的专业校准设备上花钱，但您确实需要使用高质量、经过合理校准的套件。
在不同的用户和不同的显示器上，网页作品看起来会完全不同，所以最重要的是确保**你**看到的版本是完美的。 否则你就有可能陷入我和一些客户合作时遇到的情况，客户的设备很差，设计师问我：“淡绿色的背景呢？” 我回答：“什么淡绿色的背景？”
也就是说，在一些糟糕的笔记本电脑屏幕或类似的屏幕上快速浏览一下也是值得的，以确保没有明显的错误，比如淡色的按钮消失等等。
在某些情况下，不校准是有道理的。例如，我几个月前买了一台现成的显示器，就选择不校准它。为什么？因为当“普通用户”拿到了相同的显示器（或者任何其他显示器）时，他们不会费心校准他们的显示器。
当然，我买到的显示器出厂时就进行了很好的校准。所有颜色都很均匀，对比度也令人满意。我认为如果显示器是那种“冷色调”或“暖色调”的显示器，蓝色/红色过度饱和，我就会进行校准。但就目前而言，我看到的是大多数客户看到的颜色——或者接近它。
我绝对不认为办公室里的每个人都应该进行校准。作为开发者，我总是要告诉我们的设计师在某些东西上增加对比度，因为在设计师的超级校准的 Mac 上看起来很棒，而在我的从未校准的 PC 上看起来很糟糕。 他制作的一些东西在某些情况下根本无法阅读，或者我可以在黑暗区域看到一些东西，而这些东西在他的显示器上是看不到的，除非你真的仔细寻找。
我想说，大约每个月我都会在我的屏幕上看到一些他在他的屏幕上看不到的东西。他使用了一个价值 150 美元的工具进行校准……所以我想可以肯定地说，他的屏幕是正确的。
当涉及到渐变和浅色在白色背景上的显示时，这是一个严重的问题。它们在某些显示器上几乎不可见，而在另一些显示器上则非常清晰。
有谁使用能够渲染正确颜色的网络浏览器吗？据我所知，Safari 可以做到，但谁用它呢？（我的意思是，与 FF、IE 或 Chrome 相比，它的市场份额太低了）。其次，网页的色彩校准充其量只是“视觉上的享受”。你知道 RGB 值是绝对值吗？所以 R255 G255 和 B255 代表“绝对白色”？CMYK 也是如此——C0 M0 Y100 和 K0 代表绝对黄色。但是！
就像没有两台完全相同的显示器一样，也不可能存在两台完全相同的打印机（以及打印过程中使用的颜色）。即使使用“校准”和（非常）昂贵的设备，你最多也只能得到少量差异。纸张颜色会随着时间的推移而“褪色”。使用一年的显示器不会显示与出厂时相同的颜色（至少那些在消费市场上的显示器是这样）。普通网页用户没有 $$$$ 来购买能够确保正确颜色标准的显示器等等（而且只有特定的生产公司或实验室才需要这种标准）。
所以，只要你知道比如 #FF0000 始终看起来相同，因为它是一个绝对值，你就安全了。人类也没有相同的眼睛或耳朵。所以即使你们俩（理论上）都看到或听到相同的东西，你们俩也不会看到或听到完全相同的东西。
所以你们认为购买一台显示器校准仪，比如 Spyder 3 之类的，是明智的投资吗？
对于像我这样贫穷的人来说，120 欧元可不是一笔小钱。
它能帮助你赚更多钱吗？如果是，那当然可以！所以我的答案是否定的（虽然我拥有并使用它来进行打印）。而且你不想开始讨论打印校准。
显然，由于市场上存在大量的机器和各种设备，我们的作品的完全准确表示是不可能的。因此，没必要对校准过于执着，但仍然，花 5 分钟进行校准是一个简单易行的步骤，可以使我们的作品达到某种标准，即使这个标准纯粹是针对创意专业人士的。一个设计合理的网站在任何屏幕上看起来都会很好，但是如果我能够为我的设计师同事的挑剔目光提供更一致的光泽，我会很愚蠢地不去做。我不会把所有机器都校准到极致，但我觉得至少要校准我的主显示器。
我的大部分工作都集中在电商网站的零售网页摄影的色调和色彩校正以及色彩变化，以及为同一个网站进行平面设计。我的观点是应该使用校准过的、高质量的显示器，但就像 Shoutyman 一样，我更看重色调/伽马，而不是完美的颜色。并不是说我不追求完美的颜色——只是没有 CMYK 那么精确（我也做过 CMYK）。每个显示器都不同。我无法告诉你，有多少次我将一个红色的皮革手提袋完美地校正了颜色，然后一个非设计部门的人员用一台模糊的 CRT 显示器看到后跑来告诉我，这个包看起来是紫色的。颜色完美永远无法实现，但是随着大多数用户使用的显示器质量的提高，还是值得谨慎一些，为那些用户设计。我使用 Mac 的校准软件，这对网页来说已经足够了。
如果你负担得起，可以校准 :) 但是如果你负担不起，也不算什么……就我个人而言，我认为经验也很重要。随着时间的推移，你会意识到，有一些颜色方案和/或渐变应该谨慎使用。我曾经遇到过客户互相矛盾——一个说颜色很暗淡，另一个说颜色很好……呵呵……
直到全世界终于决定只使用一家制造商生产所有电脑显示器……我认为色彩校准并不是解决我们所有颜色问题的答案……它只是一种遵循标准的方法……最终，还是用户说了算……
也许可以设计出校准过颜色的眼镜？
选项
1 - 校准过的优质 IPS 显示器
2 - 默认设置的优质 TN 显示器
3 - 默认设置的劣质 TN 显示器（笔记本电脑）
我认为，校准过的优质显示器 (1) 对团队开发和打印更有用。
作为一名自由职业者，我试图模拟普通用户的体验，以便为他们提供最好的结果。我的设置如下：
一台 17 英寸的 HP 笔记本电脑 (3)，外接一台 23 英寸的显示器 (2)，扩展桌面，这样我就可以编码，然后立即在笔记本电脑面板上看到结果。我只是使用外接显示器来检查过度饱和、颜色差异等。
我认为，遵循某种标准非常重要，因此，你应该努力确保使用经过适当校准的设备。
然而，重要的是，你应该以大多数访问者看到的方式看到最终产品，因此，你需要在各种硬件上进行测试，包括校准不良的显示器。
我注意到，在我的网站上，在白色背景上使用浅灰色，人们在不同的屏幕上可能难以看到灰色。
就最终结果而言，校准并没有多大意义，因为即使是像光线条件这样简单的事情也会扭曲对屏幕上显示内容的感知。
另外，如果几乎没有人在另一端使用校准过的屏幕，那么就没有什么正确或错误的方式来微调显示器。当然，应该避免过饱和或欠饱和以及“冷/暖”配色方案等极端情况，但是使用昂贵的设备来调整设置几乎是不值得的。
颜色是一个多样化的主题，感知是最重要的价值。
所以，我建议你在尽可能多的屏幕上，用尽可能多的人进行测试，以获得对设计真实世界质量的最佳总体印象。
这就是我所做的事情，事实证明，这是一个有效的技术，可以让我从外部世界的角度看待我的设计。
这个问题确实比大多数人想象的要严重。我最近设计了一个网站，标题中使用了一种特定的绿色色调。在我的 HP 24 英寸显示器上看起来很棒，这台显示器经过了一些校准。这是一个很深，却又很清新的颜色。而在它旁边的 19 英寸的 LG 显示器上，三四年旧的，变化很大，看起来就像是一种难看的淡粉色，完全毁掉了设计的氛围。
然后就是颜色的感知方式。如果你真的注意不同光线条件、距离和背景对比度下的非黑白颜色，你的眼睛对颜色的感知会完全不同。
我不知道解决方案是什么，我认为没有简单的解决方案。我不想被一个非常小的安全调色板所限制。我们绝对不能依赖于复杂的设备，情况只会变得更糟。
为什么是二选一呢？
两者都做。检查校准后看起来是否良好，并检查在几个已知的未校准默认值/模拟器中看起来是否正常。
还有一点 - 即使你要选择与“中性”校准范围匹配的颜色，对于那些有某种色盲的用户来说呢？这对你设计会有什么影响？
我有一台完美校准的显示器，当我进行头脑风暴或使用颜色时，我专门使用它。我还有一台经济型显示器，用作辅助显示器。每当我对颜色和纹理（特别是具有低透明度的元素）进行操作时，我会将图像拖动过去，看看它看起来怎么样。通常我需要进行细微调整，才能在经济型显示器中获得更好的图像，而在高端显示器中，图像看起来会略微不那么美观。
使用这种方法，我可以快速检查差异，而不会破坏我的注意力或工作流程。我认为，总的来说，我们更应该关注对比度而不是颜色。如果有人用劣质显示器查看你的作品，他们不会说，“天哪，这些颜色看起来很糟糕”，因为他们所有东西都是这样看的。但是，如果你因为对比度问题而无法很好地看到某个元素，那是一个更大的问题。从某种意义上说，他们通往互联网世界的窗口有点不那么干净。
我也使用双显示器设置，一边是我的高级戴尔 24 英寸显示器，已校准，另一边是消费级的 Viewsonic。
绿色和黄色在每个显示器上通常非常不同，但所有颜色都略有不同，将浏览器放在屏幕中间对于调整对比度非常有用，但我经常让颜色保持不变，更愿意使用我知道的绝对值，而不是根据模糊颜色的消费级模型进行调整。
我认同的一种观点是，人们会适应他们习惯使用的显示器，因此，如果你的设计在你的显示器上看起来比竞争对手好，那么它很可能在其他显示器上看起来也同样好。
等到网络电视全面普及，我们不得不处理电视显示器糟糕的红色渲染效果，我真的希望 NTSC 和网络电视技术完全不兼容，否则我们将陷入显示器地狱。
不错！
我通常没有颜色看起来不正确的问题。相反，是对比度问题。在劣质屏幕上，细微的线条往往会在明亮的白色背景上被冲淡，而浅灰色的文本会变得难以阅读。
一种可以帮助解决这个问题的技术是在黑白模式下检查你的设计。这样你就可以判断元素是仅通过色调分离，还是真的存在足够的明度差异。这也是一个为可访问性考虑的明智之举，因为世界上有很多人有不同程度的色盲。
这里提出了一些很好的观点。我同意上面的一条评论。作为设计师，我们必须尽可能地使我们的作品易于访问，尽管技术的可访问性和/或碎片化程度往往有限。
我非常有兴趣看到一个针对此主题的投票（专门针对网页设计师），以便我们可以了解校准和未校准的人数比例。
我认为应该校准！这提醒我我必须尽快校准我的显示器！我认为在双显示器设置中尤其重要！
我校准，因此我存在。
同上
你需要两台屏幕。一台校准，一台默认。在校准的屏幕上进行设计，并在默认屏幕上校对你的设计。如果在默认屏幕上你发现你的颜色对比度不好，或者在其他方面失败，请返回校准的屏幕进行一些调整。这与在 Firefox 中构建然后在 Internet Explorer 中调试的概念相同。
很简单：你必须校准 - 即使是网页也是如此。IMO。
一些评论者说“如果每个人的显示器看起来都不一样，为什么要校准呢？” - 事实上，这正是你应该校准的原因 - 你的设计至少应该从正确的颜色开始。
不要从坏到更坏。通过从正确的颜色开始，并尽可能减少显示器问题，来发挥你所拥有的控制权。然后在多个屏幕上测试你的设计，如果需要进行调整（音频工程师会按照标准惯例在不同的环境中测试混音 - 在工作室、汽车音响、MP3 播放器、家用音响等）。
我认为我们都同意。我们应该校准并在质量较低的显示器上进行测试。很简单。
太烦人了：)
我不使用任何校准设备来校准我的网页工作站。我有一个不错的显示器，我已经通过视觉方式校准了它。
谈到网页和颜色，我认为伽马比实际色调更重要。经验法则：打开 Photoshop，创建从黑到白的渐变。如果它很平滑，那就没问题。如果它有弯曲，那就进行校准。
如果你也进行一些印刷工作，那么校准设备是必不可少的。
我经常遇到这个问题。我主要在 MacBook Pro 上进行设计，但也会连接第二台显示器，或者启动我的另一台电脑来加快工作流程。我在这台电脑上有一个标准的廉价 22 英寸 LCD 显示器，它不是一个坏显示器，但它的颜色还原比大多数显示器都要差。即使插入 MacBook 时，我的 Mac 屏幕颜色和辅助显示器的颜色差异很大，当它从我的 Windows 电脑运行时也是如此，我甚至尝试过将它们校准成相同，但没有成功。
楼下我有一个廉价的 CRT 显示器，它的颜色还原再次不同。
我的观点是不要花太多时间担心它，也许可以比较两台对比度不同的屏幕，然后做出决定。如果你的网站在某些人的屏幕上显示效果不好，大多数网站可能也是如此，因此他们已经习惯了，甚至不会注意到。
感谢你的文章，Chris！期待你的下一个视频教程。
我赞成不要校准的观点，如果它在普通显示器上看起来不错，那么它应该与大多数普通用户使用的显示器一致。
我不明白这怎么是一个问题？当然，你应该使用已知的标准通过硬件校准设备来校准你的显示器。查看你网站的大多数人也会拥有校准过的显示器吗？当然不会。但是，这并不意味着所有未校准的显示器都以相同的方式显示。未校准的显示器在颜色方面差异很大，这就是你应该校准的最大原因！至少你会知道你的显示器是校准到正确的颜色，这样那些拥有校准过的显示器（或使用最初没有严重偏离校准的显示器）的人会看到你希望他们看到的颜色。
垃圾进 = 垃圾出。如果你从垃圾开始，你更有可能最终得到垃圾。作为专业人士，显示器校准是设置设计环境的第一步（我是一名网页开发人员和摄影师，因此对我来说保持校准更加重要）。
可能值得一提的是，环境颜色和光线温度也会影响你对显示器的感知。在显示器后面使用 6500k 灯泡和中性灰色的背景有助于你的眼睛看到真实情况。
我从未花太多时间用特殊的方式校准我的显示器以适应网页。说实话，我希望我的 Mac 能够很好地自动找到最佳校准。但最终，颜色会根据操作系统、浏览器以及许多其他因素而有所不同。
每个未校准的显示器都会在不同的方向上偏离 - 太亮、太暗、对比度太高、太平淡。校准到 sRGB（网页工作的最公认标准，近似于廉价显示器）的优势在于，你将最终处于（糟糕的）群体的中间，这几乎是你能期望的最好的结果。
另一个相关问题是，你是否应该在你的 JPEG 中嵌入 ICC 配置文件（Apple 称之为 ColorSync 配置文件）。对于这个问题，双方都有强烈的观点；如果你试图使 JPEG 中的背景颜色与扁平的 HTML 或 CSS 定义的颜色匹配，则会特别麻烦。我上次查看时，只有 Safari 支持嵌入配置文件，虽然可以在 Firefox 中（不容易）打开它们。但也许自从我上次查看以来，更多浏览器开始支持它们。
作为设计师，我认为我们都应该在工作时使用优质的显示器......
我用的是一台未校准的 Apple HD Cinema 显示器来做网页工作。它可能已经非常接近完美了。我在之前工作过的一家代理机构的所有网页设计师也都使用未校准的显示器。我们只是在工作室的几台电脑上检查设计。
现代 LCD 显示器最大的问题是低端 TN 型号，即使在纯色上也会显示从上到下的渐变，这些显示器是最有可能被人们购买的，你无法校准它们。
我理解为什么设计师要进行校准，但我认为如果你已经使用了一个好的显示器，校准并不是 100% 必要。特别是像 Apple 显示器这样的显示器，你只能在电脑的显卡上改变 RGB 和伽马值，而不是显示器本身。
我相信你应该校准你的显示器并为网页使用 sRGB。
我觉得很有趣（也很沮丧），当人们在决定最佳实践时，他们会把自己的立场分得很开（如果这是关于真相的，而不可能有两个绝对的真相，那就没问题）。
让团队将他们的显示器校准到相同的标准，这样他们就可以一起解决相同的问题，并在之后在各种糟糕的校准下测试网站，这难道不是明智之举吗？
就像在开发时只使用 Firefox 作为浏览器一样，然后在三个流行版本的 IE 上测试网站。
我建议测试糟糕的校准，因为我已经因为客户的糟糕显示器而遇到了麻烦。他们抱怨布局没有微妙的细节，细线等等，但实际上它们都在那里。但是，他们的显示器无法再现这些细节，因为它们太亮了。
我认为为我们校准显示器可能很重要。我看到很多人都将校准不当的显示器与互联网“丑陋”联系在一起。我认为这仅仅是不同而已。当然，不是每个人都校准他们的显示器，但是那些人是否期望互联网看起来“好”？就我个人而言，我想确保我的网站对那些已经校准了屏幕的人看起来很好，因为他们很可能期望比那些没有校准的人更多。
话虽如此，我不会刻意购买昂贵的设备来使其完美。我认为网页设计师有一个折衷方案。
一方面，我支持校准。如果按照标准设计，用户只需要将他们的显示器与该标准匹配，就可以看到设计本来的样子。然而，我敢打赌，99% 的用户都没有将他们的显示器校准到任何特定的标准，而那些已经校准的用户可能也校准到了不同的标准，所以无法预测你的设计将以什么类型的校准在 John Q. Public 的显示器上显示。也就是说，校准可能不值得付出努力。在我看来，最佳做法是设计出足够的对比度，即使在校准不当的情况下，你的设计也能保持合理的视觉效果。
我个人有
1X 1280，宽屏，主显示器 - 颜色校准
1X 800×600，4:3 副显示器 - 未校准
设计要突破边界，同时也要考虑到最低的共同点。
我认为校准不是网页设计中的一件大事。但我确实认为应该在笔记本电脑屏幕上测试颜色，因为它们通常没有那么高的对比度，白色会与灰色混合在一起。
即使你的显示器已经校准，谁又能说你网站的用户拥有接近像样的显示器或显卡呢？
前段时间我设计了一个网页，在我的屏幕上，它有一个绿色的配色方案。但网站发布后，我在别人的 Macbook 上看到了这个设计，颜色更偏黄色。
在我看来，设计崩溃了。
所以，我认为对于一些配色方案来说，稍微偏差一点的校准可能会产生很大的影响。我认为你的校准很重要，这样至少大多数访问者都能看到你想要的效果。你不能依赖其他人的校准和屏幕质量，因为这些东西太多了，而且只使用基本颜色也不是办法。
我认为这很重要，但你不能指望别人看到你所看到的。
在一个 web 应用程序项目中，开始构建 GUI 的人，让我们假设，他们有一个“普通的屏幕”。当我把它在我的电脑上显示出来时，我的电脑有一个 LED 显示器，色域很广，所有的东西都饱和到在我看来很丑陋，而在他们的电脑上却很好看。
因此，我认为，如果你校准了你的屏幕，它更多地是为了你自己，除非你在一个团队中工作，团队中的每个人都使用相同的图形相关硬件。
不错的校准显示器的工具。
http://www.lagom.nl/lcd-test/
由于市面上大多数显示器都（至少或多或少地）调整甚至校准到 sRGB 色彩空间，因此校准的必要性已经降低。
更令人分心的是，在设计中混合使用有色调的图像，这些图像在校准的显示器上匹配得很好，而在另一个系统上却完全不匹配。特别是因为并非所有浏览器都能正确显示有色调的图像。
我确实会进行校准，特别是在演示之前。在我看来，如果网站有一个印刷版本（传单、杂志等等），每个人都应该这样做。我在演示中或者演示结束后，在校准不当的显示器甚至更糟糕的投影仪上，与平面设计师就颜色差异进行了长时间的讨论......那些讨论让我厌烦透顶。而且我认为，校准前后之间的差异在大多数情况下都非常惊人。
我正在考虑购买一个亮闪闪的新 Apple 屏幕，让它愉快地放在我的 iMac 旁边，这样我就可以在华丽的 LED 设置的光芒下进行设计。
然而，经过考虑，我仍然坚持使用我的 8 年历史的破旧的 Philips 显示器，仅仅是为了测试我在 iMac 屏幕上制作的设计是否真的能在大多数互联网用户仍然使用的屏幕上看起来不错。很多次，我坐在那里，想着“这看起来不错”，结果却把它拖到我的第二块屏幕上，发现微妙的灰色和渐变并不突出 - 非常痛苦，但至少它让我能够满足旧的设置。
我们一直都在不同的显示器上测试跨浏览器，但你们已经走得更远了。
我同意，拥有一个校准的显示器对我们进行设计很有用，我当然明白这样做的好处。但是，目前，我没有一个完全校准的显示器。由于目前资金有限，我目前使用的是廉价的笔记本电脑。因此，我使用 Windows 7 的校准器尽可能优化我的显示器，并且还安装了标准的 sRGB 配置文件，并在需要时切换到该配置文件，看看大多数互联网用户可能会看到什么。但是，当我有了钱可以支付的时候，我将使用三台显示器设置。一台显示器将是一个完全校准的宽屏显示器（我买得起的最好的），另一台将是一个经过优化的笔记本电脑显示器，第三台将是一个旧的 LCD 显示器（非宽屏），它只使用标准的 sRGB 配置文件。
我不太明白将显示器校准到网页设计有什么意义（团队设计师协作完成项目除外）。颜色校准的全部目的是将一台设备与另一台设备同步。你打算将你的显示器校准到哪台显示器上，考虑到世界上几乎所有显示器都没有校准（还要考虑到颜色校准不仅与设备有关，还与设备运行的环境——房间、照明等等——有关）？
我（虽然可能不是很谦虚）认为网页设计师应该将他们的显示器的配置文件设置为 sRGB，然后就完成了。再做更多就是浪费时间。
我总是使用一个“开箱即用”设置的显示器，因为我认为大多数访问者都是这样查看我的网站的。那就是我测试网站的显示器。
作为一名网页设计师，我认为校准我的显示器非常重要，这样我就可以将屏幕上的颜色与客户的印刷材料相匹配。这样，当他们看到我屏幕上的设计时，它看起来是正确的，每个人都满意。校准用于印刷没有意义，因为每台打印机都会产生不同的结果，而且大多数人只想要文本内容，所以我倾向于使用单独的打印 CSS 文件隐藏大多数不重要的图像。
对于设计师来说，拥有一个适当的色彩工作流程是必不可少的，无论是用于纸张、印刷还是视频。
我是一名色彩管理顾问，我很高兴看到一篇关于这方面的帖子，让我分享一些我的经验。
你真的不需要拥有多个显示器。你可以使用“软校样”方法模拟许多不同的颜色设备，甚至包括性能不好的显示器。
设计文件需要在 Adobe sRGB 色彩空间中创建，因为这个空间很小，并且是通用的消费级显示器和打印机的一个很好的猜测色彩空间。使用该色彩空间可以保证你的文件不会出现难以再现的颜色。
正如许多人已经说过的那样，最好安全起见，不要使用难以显示的设计，但同样，可以通过“软校样”来预测不稳定的行为。
同样重要的是要了解，即使是最便宜的显示器经过校准也会比昂贵的未校准显示器好得多，无论你购买的是价值 2000 美元的显示器，因为它并不完美，所有设备都是独一无二的、不稳定的。
最后，显示器之间最大的区别在于亮度，每年它们都变得更亮，更刺眼，人们通常在阅读时会将其调暗。这里没有真正安全的方法，只是避免过亮或过暗的设计，因为它们分别会出现褪色或对比度过低。
—
我是巴西人，所以我的英语不好，请见谅。
—
我的 CSS 代码没有错误，只是有一些意想不到的功能。
我使用一台 13 英寸的笔记本电脑连接到一台 23 英寸的戴尔 IPS 显示器（快速校准，不使用硬件）。在我的最新网络项目中，我使用了大量的浅灰色色调，直到我尝试在我的笔记本电脑上查看设计。在笔记本电脑上，从大多数视角看，它一点也看不见，而在 IPS 显示器上，从所有角度看，它都清晰可见。我很高兴我在发送给客户之前进行了测试。
我使用 IPS 是因为我喜欢知道我的工作是按照一定标准完成的，但我使用我的笔记本电脑屏幕进行可用性测试。