你可能认识他的名字,但如果你不认识,你肯定认识他的作品。 Smashing Magazine 是设计和开发网络出版领域的一艘巨舰,很快也将扩展到传统出版领域。Vitaly 是 Smashing Magazine 背后最公众的人物,我有机会问了他我一直想问的一些问题。继续阅读我关于命名文章、我们工作中奇怪的元性质,甚至 SM 背后的服务器能力的问题!
Chris: 有时候我喜欢在设计写作社区里批评“列表文章”和“汇总文章”,因为我觉得这是一种获取流量的廉价策略,没有任何努力或个性。不过,Smashing Magazine 是这条规则的例外之一,因为即使是汇总文章,你们的作者的文章通常也都很全面,并且充满了原创写作。
Vitaly:是的,Chris,我明白你这个问题的来源。确实,目前我们看到网络上的内容存在一个巨大的问题。列表无疑占据了主导地位,并被广泛用于生成流量,但在大多数情况下,它们并没有提供有价值、高质量的内容,这些内容可以让博客/杂志发展壮大并在其周围建立一个社区。
我们在 2006 年并没有发明列表,但我们确实将这种“列表”格式提升到了一个新的、更易用、更高级的水平。在过去的几个月里,我们一直在努力专注于各种不同类型的文章的组合——建议、案例研究、教程、实践见解、原创想法和资源。
我们坚信,纯粹的列表时代现在(终于)过去了;纯粹的链接列表不再有趣了,因为流行的设计博客在研究、准备、写作和展示此类文章上投入了大量时间。列表很重要,因为它们有助于构建网络,使用户能够了解最新的发展并找到有用的信息。这些信息需要进行分类、编辑和呈现——这正是大多数“好的”列表所做的事情。
此外,列表仍然有效,如果你有一些你愿意与读者分享的宝藏,这样做是正确的,但你始终需要努力追求独特的内容,而不仅仅是为了它而制作汇编。你的内容越独特,你就会从读者那里获得越多的尊重。这就是重点;那些一篇接一篇地发布列表的网站很快就会从博客领域消失。
Chris: 我想听听你对这个问题的看法。例如,假设这两个虚构的帖子标题:“15 个惊人的 WordPress 后台技巧!”或“自定义 WordPress 后台区域”,它们可能是针对同一篇文章的。哪一个会更成功?
Vitaly: 当然,第一个标题会吸引更多随机用户的注意——毫无疑问。但是,这并不一定意味着它也会更成功。这取决于你的最终目标——例如,我们有一个主要问题,即 Smashing Magazine 评论中的许多讨论都相当令人失望,因为我们有许多来自社交媒体的用户,他们对我们的帖子并不真正感兴趣,但仍然会查看它——要么是因为这个故事登上了 Digg 的首页,要么是因为其他任何原因。
如果你想加强你的社区,并提供一个讨论文章中提出的想法的好地方,最好使用“自定义 WordPress 后台区域”这样的标题,这会吸引真正对该主题感兴趣的人。从 SEO 的角度来看,这个标题也更好。所以,从本质上讲,这取决于上下文和你的目标。
即将出版的书,看起来内容将会非常丰富。就像网站本身一样,许多章节都外包给了其他作者。这段经历怎么样?如果这第一本书成功了,你会继续进行传统出版吗(例如,出版更多书籍)?
Chris: 你有一本Vitaly: 这本书的制作过程非常紧张,也是一个非常令人兴奋的项目。Smashing Book 是全球创意和才华横溢的设计师、作家和读者的合作成果,使 Smashing Book 成为设计师和开发人员一本独特而特别的书籍。我们遇到了一些问题,但总的来说,帮助所有的小碎片组合在一起,一遍又一遍地改进它,最终获得一个可靠、有用的结果,这真是太棒了。我们希望我们至少做了一些正确的事情。
事实上,在准备书籍时,我们似乎经历了出版商可能遇到的每一个问题:错过截止日期、在截止日期后交付但仍然不符合我们的质量指南因此被拒绝并由我们重写的章节、排版人员出现的问题以及许多其他事情。这花费了比我们预期的更长的时间,并且导致了比我们预期的更多的问题。最后三个月非常忙碌,但我们从未放弃,并且顽强地坚持了下来。
我们对读者的反馈以及他们对我们的小项目结果的意见感到非常兴奋。我们尽最大努力为设计师和 Web 开发人员创作一本有用、有趣和令人兴奋的书籍,但最终由用户来决定我们是否做得很好。传统出版绝对是一种选择,但我们想先看看我们的第一本书会如何发展。
Chris: 我很好奇,在 Smashing Magazine 发展到这个阶段,你们是否在增长或读者参与方面遇到困难。我可以想象,读者会觉得“我想发表评论……但它只会淹没在评论的海洋中。”或者“我甚至都不需要再在 Delicious 中收藏 SM 的文章了,因为我几乎会收藏每一篇文章。”你们是否遇到过这些问题?
Vitaly: 是的,我们目前确实面临着类似的问题。作为出版商,我们总是很高兴看到在我们评论区进行的专业讨论,但通常这是不可能的,因为评论太多。尽管如此,我们仍然鼓励我们的读者参与进来,并且我们还为他们提供了一个不错的社区论坛,在那里确实会进行讨论。事实上,我们计划很快对我们的评论区进行一些更改,因此我们希望在 9 月至 10 月期间解决此问题。
但是,我们没有遇到社交媒体方面的问题。从一开始,我们就尽最大努力为用户提供有用、高质量的内容,并且我们的用户似乎尊重这一点,并通过社交媒体转发我们文章的链接——无论是 Delicious、StumbleUpon 还是 Twitter。我们感谢每一个书签、投票和推文,而且我认为,由于我们尝试在各种设计相关主题上发表文章,因此不太可能许多用户会收藏 SM 上的每一篇文章。
Chris: 撰写关于 Web 设计和开发的文章,我发现有时候会变得奇怪地元。例如,发布一篇关于 Web 表单可用性的文章,然后发现你自己的某些表单没有遵循这些提示。或者发布一篇关于 CSS 精灵的文章,但注意到在你自己的网站上,你并没有在所有应该使用它的位置都使用它。你是否发现这种情况经常发生?你是否会在 Smashing Magazine 网站本身使用在 Smashing Magazine 上发布的内容?
Vitaly:当然。当更新网站或与同事或朋友讨论一些前端/后端问题时,我总是将Smashing Magazine作为我的首选资源。由于我们拥有非常强大的质量控制,因此我们的文章中只呈现手动挑选的资源,这使得在那里搜索与设计和Web开发相关问题的答案成为可能。
当然,作为网页设计师,我们需要每天学习并通过观察其他专业人士的工作以及更重要的是他们如何工作来提高我们的技能。事实上,这正是Smashing Magazine的主要目的——一个大型的平台,可以在其中交换和分享想法,并展示最佳的设计和编程实践。我们也每天从我们的文章和Web设计社区的文章中学习,如果我们发现我们自己的网站存在问题,我们会尝试解决它们,以提高网站的整体可用性和用户体验。
Chris:我想你们的带宽使用量相当大。你们采用了什么技术来保持Smashing Magazine的正常运行并保持快速响应,有什么特别的吗?
Vitaly:我们有一个定制的服务器集群解决方案,它已经由我们的管理员Rene Schmidt安装、配置并进行监控。总的来说,我们现在有7台服务器,明年我们可能需要购买更多的服务器。
嗨,Chris,
很棒的访谈,真的很高兴听到Smashing的一些后端方面。
我特别感兴趣讨论/评论问题,因为在流行博客上似乎没有这种出色的格式来处理大规模讨论。现在有嵌套评论,但每个人之间(有时是同时)进行的大量对话,使得在有这么多切线的情况下难以关注一个讨论。
在评论的后端方面,面对如此大量的优秀(和糟糕的)评论,很可惜一些讨论无法进行,因为作者无法回答每个评论。
也许在未来几年,我们会想出新的格式来处理稳定且引人入胜的对话。
非常有趣的访谈,Chris!Vitaly在SM做了一项很棒的工作,并且合作起来很棒。
Colorburned的推文
绝对很棒,
而且问题非常聪明!!
谢谢……
很棒的访谈。谢谢……
Chris和Vitaly,很棒的访谈,我喜欢帖子更个性化而不是仅仅是一个生成的列表。
继续努力。
1. 我喜欢问答的样式。这是新的,不是吗?看起来不错。你将子问题嵌套在父问题下的方式非常巧妙。
2. 我刚刚注意到评论表单的标签在你切换到它们时淡出的方式。很不错的细节。
谁做的标题图形?太棒了!
我不确定谁画了Vitaly的插图,但我的插图是由这个人完成的
http://www.ricardogimenes.com/blog/
我只是将它们组合在一起形成了图形。
是的!它们很有趣!
很棒的文章,我喜欢这种样式!!!
很棒的访谈!
我也喜欢插图——Chris,你看起来像喝醉了一样!哈哈!
很棒的访谈。Vitaly是一位很棒的编辑,与他合作很愉快。这次访谈中关于列表帖子的内容以及你最终试图将哪种类型的流量吸引到你的网站上的一些有趣观点。我喜欢SM上内容的多样性,即使在列表帖子中,也经常对每个呈现的资源进行很好的描述,并选择高质量的资源。谢谢。
很棒的访谈。7台服务器!很棒。Smashing当然不仅仅是传奇,它是设计社区的一项真正资产。在我看来,访谈是最好的博客帖子。继续努力!
twbugg的推文
喜欢这次访谈的每一个观点。Chris,谢谢。
很棒的访谈,Chris。读起来真的很享受。
与Vitaly的精彩访谈。Smashing Magazine绝对是一个很棒的博客。
哇,很棒的访谈,我希望我能像那样设计哈哈。
点击此处查看我的网站
很棒且非常详细的访谈!谢谢!
PS 插图很不错
精彩的访谈!感谢分享
不错的访谈。
我不确定答案中的排版……
很棒的访谈!
我只是希望你能多问他一些问题,哈哈。
一个非常棒的访谈……我总是喜欢与周围的大人物进行的每一篇访谈文章……
嗨,Chris,
很棒的访谈,最近少数几篇我确实想从头到尾阅读的访谈之一。(没有跳过部分)。这通常是一个好兆头=)
此外,我想说的是,在CSS-Tricks上,我通常发现评论质量更高,就像……出于一个或多个原因,评论并不令人反感,而且我很有可能阅读它们(快速)。
我认为CSS-Tricks目前在不错且舒适以及大型流行内容之间取得了理想的平衡。
保持更新,
问候,
Tem C
问题是,当观察到的质量将网站的受欢迎程度提升到评论中充斥着更多噪音的程度时,这种平衡就会被打破。我认为当噪音水平过高时,评论突出显示系统是可行的方案。将更有用的评论分割到单独的可查看区域有助于减少噪音并突出信息量丰富的评论。它还为那些发表评论的人提供了一种内置的激励机制,让他们发布超出闲聊的内容,以获得进入突出显示列表的资格。Woot.com就是一个噪音水平非常高的网站的很好例子,它将其少量有用的(或有趣的)帖子摘录到特色评论部分。一旦社区被噪音淹没,它确实有助于用户参与到社区中。
感谢您的访谈;很高兴见到SM幕后的“人”!
我一直想知道,对于SM和其他网站来说,对评论进行分类是否有用,从“赞誉”和“建议”开始——第一个用于“很棒的帖子!”的泛滥,第二个用于“或者你可以这样尝试……”对我来说,这在浏览文章时会有所帮助。
感谢您进行的精彩访谈!听到Vitaly对您精心挑选的问题的看法很有意思。
很棒的访谈。我完全同意他对第二个问题的回答,即有时,我们使用最吸引眼球的标题,但并不一定能吸引真正对内容感兴趣的人