随着 iOS 9 的发布及其运行广告拦截应用程序的能力，相关讨论变得热烈起来。 这仅仅是对话的导火索，因为广告拦截并非新事物。 桌面浏览器长期以来一直拥有可以拦截广告的扩展程序。 还有适用于 Android 的广告拦截器。 不是一个新概念，只是对 iOS 来说是新的。
让我们汇总一些新闻和观点。
“广告拦截”是这个术语的代称，但许多人选择这样做并不是为了拦截广告，而是因为广告是通过 JavaScript 插入的，JavaScript 会进行“跟踪”（敬请期待我们即将发布的关于此主题的文章），这引发了重大的隐私问题，并且可能严重减慢页面加载速度。 安装广告拦截器，您将获得
- 更美观的网页。
- 加载速度更快的网页。
- 更安全的网页。
- 更私密的网页。
非常有吸引力。
广告总是挑战其可以多么糟糕和不堪重负的极限。 移动端尤其糟糕。 我认为 JD Graffam 的这张截图 很有趣，并且很好地概括了这一点。
但广告是网络上生命循环的一部分。 我之前写过这方面的内容
网络上有许多企业。 其中一种是销售产品或服务的网站。 这些网站雇用维护网站的人员，并承担服务器成本、材料成本等。 他们提供的产品和服务对人们有用，人们为之付费。 商业。 很酷。
这些网站需要客户。 他们需要人们访问这些网站。 有各种各样的方法可以做到这一点。 口碑传播。 SEO。 穿着服装在交通路口挥舞标语。 有些方法比其他方法更有效。 通常，最有效的方法是进行营销，以及作为其子集的投放广告。 特别是网络广告，因为潜在客户只需点击一下即可。
您在哪里投放这些广告？ 进入网络上的另一种类型的企业：出版物。
出版物与产品和服务网站的成本非常相似。 他们雇用维护网站的人员，并承担服务器成本、材料成本等。 他们只是通常不直接向访问网站的人销售任何东西。 他们免费提供他们制作的东西。 因此，他们往往拥有更高的流量和更大的受众。 他们的客户不是访问者本身。 他们的客户是产品和服务网站。 他们的产品是受众。
Seth Godin 以另一种方式解释（重点是我加的）
广告拦截破坏了媒体的一个基本原则，这个原则可以追溯到一百年前：免费内容换取关注。 问题是，FCC 通过电视控制了广告部分，纸张成本对杂志和报纸也做了同样的事情。 但在网络上，越来越多的人开始相信这笔交易行不通了，因此他们单方面地废除了它。
完全停止所有广告将成为这个生命循环的问题。 出版商不仅会失去其主要的收入来源，一些公司还会失去其主要的潜在客户来源。
但是广告拦截是否完全停止了所有广告？ 否。 我想可以肯定地说，“大多数”人甚至没有意识到广告拦截器，所以情况就是这样。 如今，一种巨大的广告类型是“内容营销”（就像您有时在 CSS-Tricks 上看到的那样：明确标记的博文，包括我个人的认可）。 广告拦截器通常不会拦截这些。 并且出版物还有其他方法可以投放广告，而无需依赖垃圾第三方 JavaScript。 它可能会推动尚未探索的新型有趣广告方法。
生命总会找到出路。
正如 Kyle Neath 所说。
因此，关于所有这些的讨论可以包括以下内容
- 广告拦截器对出版物的影响有多大？ 有没有好的数据？
- 这种反弹是否也是网络上生命循环的一部分？
- 广告客户的反弹会是什么样子？ 像这样吗？
- 要求企业适应是否太过分了？ 这不是商业的意义所在吗？
Anil Dash 发布了一系列推文，非常值得一读。 包括
大多数媒体和出版公司几乎无法维护一个基本的 CMS。 他们不可能发明全新的广告技术。 不可能。
可能是真的。 尤其因为
但您真正_喜欢_阅读的大多数网站并没有构建自己的广告技术。 他们擅长制作故事或视频，而不是广告平台。
因此，您实际上是在要求他们将资源从制作您_喜欢_的东西转移到制作您已经不喜欢的东西。 嗯。
这确实是一个复杂的问题。 复杂到 Marco Arment 创建了一个名为 Peace 的 iOS 广告拦截器，然后 几天后将其下架，声称用他的应用程序潜在地伤害人们感觉不好，并且解决方案可能是一种更细致入微的拦截方法。 我理解他的感受——从事简单地帮助每个人的事情，会更有趣更有益。
Peace 通过直白地使用整个 Ghostery 黑名单来工作，这似乎有点奇怪，因为桌面版的 Ghostery 会要求您在遇到脚本时逐个禁用它们。 移动版没有采用相同的方法（也许 UX 太难实现了）真是奇怪。
说到直白、大锤式的拦截，这确实对我们 CSS 人员造成了一些影响。 我认为我们需要对字体堆叠和布局等方面更加小心。 当然，我们一直都应该这样做，但我们变得习惯了。 例如，Ghostery 会主动为您拦截 Typekit。 如果自定义字体被拦截，您的网站会是什么样子？ 当包含广告的区块被移除时会怎么样？ 您的布局是否能够保持？
Ghostery 还会主动拦截 Google Analytics，其他拦截器也可能会自动拦截。 哦，不。 那么，我们如何才能根据访客数据做出明智的决策呢？ Drew McLellan 认为可能是老式的服务器日志，但即使这样也可能不可靠
……当每个请求都通过 Nginx 到 Varnish（然后可能）到 Apache 时，我不确定这些日志是否对任何事情有用。
我不清楚解决方案是什么，但我怀疑它是在服务器端而不是客户端，而且我怀疑我们将在 2016 年需要它。 所以我们最好开始思考。
我个人使用并喜欢 Ghostery。 我喜欢我按需选择退出内容的方式。 我个人不喜欢那些需要我选择重新加入内容的广告拦截器。 这些似乎更受欢迎，而且处理方式更加强硬。 例如，CodePen 上一个常见的支持请求是“共享按钮在哪里？ 我到处都找不到。” 我们不得不告诉他们“禁用您网站上的广告拦截器才能正常工作”。
一如既往，这将是一件有趣的事情。 有些人认为这将是 相当具有灾难性 的（Google 通过广告收入推动网络发展，广告正在减少，因此网络速度变慢）。 有些人认为它可以创造一个更好的网络和更快乐的网络用户，并可能促进网络的发展。
时间会证明一切。
除非人们在网络上安装某种时间拦截器，否则真是糟糕透顶。
老实说，赞助文章比广告更让我讨厌。 这并不是说我不理解其吸引力，或者认为它不可信（我知道关于明确标记和“除非我信任/自己使用，否则我不会赞助”的事情），但我宁愿看到一个说“做某事！”的区块，也不愿看到一篇全是“这是一件事！ 你应该去做，这就是原因。 此外，这占据了我一周的内容！（如果是周刊，依此类推）哈哈！”的文章。
这就是为什么我很久以前就卸载了任何广告拦截器。 我希望网页知道这是首选。 如果我不想运行某些内容，或者不想被跟踪或其他什么，我会完全禁用该页面上的 JavaScript。
这也是我完全反对 Firefox 移除禁用 JavaScript 功能的原因（他们是否添加了该功能？）
最大的问题是赞助内容可能比广告更腐败。 我知道 YouTube Let’s Play 特别容易出现信任问题，从 EA 付钱让人们给出好评到一个未公开的方为了一集提供玩游戏并谈论它的服务，价格为 20 万美元。
这很有趣。 赞助文章是我唯一喜欢的广告类型。 我喜欢一篇简短的文章，说“我，作为一名专家，认为这很好。 而且现在很划算。” 在这个网站上对我不起作用——我可能是错误的人群，因为我不是高级开发人员，无法控制系统管理员。 但几乎唯一让我购买东西的广告是 Kinja Deals 部分。
我同意它不应该是占用制作人一周内容的东西。 想想（非常）老的电视节目，他们必须现场直播所有内容，比如乔治·伯恩斯秀。 他们在节目中设置了短暂的商业广告休息时间，演员们在其中做广告。
他们也进行产品植入，但这更具争议性。 特别是当它可能导致某个产品占据一周的内容时。
广告拦截实际上是对更大问题的回应：人们讨厌广告。 更重要的是，我认为他们并不真正讨厌广告——例如，那些通常快进跳过电视广告但会观看超级碗的人——但他们讨厌不相关的广告。
我同意 Ken 的观点。 您也可以轻松选择忽略赞助文章。 对于广告客户来说，这有点像最佳情况，因为如果有人选择查看该文章，那么他们至少对它略感兴趣。 这是主动选择。
我个人很喜欢Chris赞助的帖子。即使所讨论的产品或服务与我正在做的事情不符，它通常也与我所做的事情相关，这使得它很有价值。（不过，Mack Weldon的那个有点偏离主题了，我更希望它与网络相关，但我理解这并不总是可能的。）
默认情况下，广告使用类似广告拦截器之类的东西基本上是选择退出。传统上，我们衡量的是展示次数与点击次数等指标来获取点击率。现在有了广告拦截器，展示次数将会大幅减少。
总的来说，我认为我们将看到越来越少的“通用”网站和越来越多的利基内容。广告商不再能够信任印刷广告中“数量优势”的风格，他们希望借此发布他们的信息。我认为广告正在变得更加细致入微，更像是公关和口碑传播。
看看大型网站会发生什么会很有趣，但我认为这对小型网站来说总体上是个好消息。
我很惊讶这种情况还没有发生，但看起来广告网络可以采取两种方法来绕过目前所有广告拦截器。
1) 让网站创建指向广告网络图片服务交付网络的CNAME记录。现在广告来自cdn.theverge.com而不是adwords.doubleclick.net。因此，如果不阻止The Verge上的所有其他资源，则无法阻止广告本身。广告网络可以（并且可能会）为此加价。
2) 为跟踪脚本创建服务器端代理。与其从Google的服务器提供ga.js，不如从您自己的服务器提供类似的脚本。与其通过JS直接将分析发送回Google，不如将其发送到您自己的服务器。然后，传入的数据通过API调用发送到GA。跟踪服务或提供此软件的第三方肯定会为此加价，从而赚取更多钱。（现在正在构建此软件并让大型发布商了解它的人，在他们最恐惧的时候，可能会赚取大量金钱。）
因此，如果广告网络和跟踪服务采取了这些措施，那么我们所熟知并讨厌的网络似乎会在六个月或更短的时间内恢复。并且这次无法阻止它们。
作为一个Web开发人员，这个解决方案对我来说似乎很明显……我错过了什么？为什么我很少听到这种理论呢？
谢谢，但您的对策并没有在桌面浏览器或（非iOS）移动浏览器广告拦截中广泛推出，那么为什么现在要开始呢？
不确定你的cname想法是否有效——cname将映射到adwords.doubleclick.net，所以你只需将cdn.theverge.com列入黑名单——你必须从assets.theverge.com提供“真实”的verge资源，除非你想将广告网络本身变成cdn，这非常复杂，而且会使verge速度变得更慢 :-)
事实上，大多数人不会费心安装广告拦截软件。对于普通用户来说，这太复杂了。我还没有安装iOS 9广告拦截器，因为我现在不想处理它。不过，我肯定会在几周后安装。我使用Adblock Plus和Ghostery阻止所有我能阻止的广告，没有例外，即使在google.com上也是如此。
将会发生的事情是浏览器中的广告减少（我怀疑但无法证明大量基于浏览器的浏览量本身就是欺诈），以及应用中的广告增多，这些广告是不可能减轻的。想想YouTube前置广告。
@lurker above
这两者都是可以阻止的。我不能保证iOS，但Android上的AdBlock可以处理大多数应用内广告，并且有大量的xposed模块可以删除YouTube广告等内容。它们不是普通用户会遇到的东西，但它们确实存在（并且效果非常好！）。
我同意浏览器内广告可能正在逐渐消失，但我认为我们将看到更多赞助内容以及广告与内容本身交织在一起的方式。我的意思是，对于偏执狂来说，每当热门图片或帖子出现在reddit首页并且某个地方有公司徽标时，就会有/r/hailcorporate。“让事物变得病毒式传播”（或尝试这样做）是广告成为内容的另一种方式。
我相信Chris在文章中引用Anil Dash时提到了这些类型的观点。
在我看来，您要求他们将资源转移到他们不擅长的东西上，从而导致了一个新的问题。
基本上，广告拦截器现在工作方式之一是在请求资源之前，它会查找已知的主机名和/或IP地址。如果匹配，它们就会刹车。（它们还可以查看正在输出的html以及它链接到的位置，因为它需要跟踪点击次数，但那是另一回事。）
因此，如果您使用类似cdn.whatver.com来提供广告，任何人都可以通过反向查找来查看A或CNAME真正解析到的位置。这也意味着所有请求（如图像、字体等）都将首先转到广告网络而不是CDN。
因此，除非广告网络想要解析当前CDN上的每个资源，然后对URL进行重写以返回到“真实”CDN（这将是不同的主机名），否则您将陷入困境。而且您将失去真实CDN最初具有的任何好处，因为您始终会首先访问“较慢”的广告网络。
更好的解决方案是在发布商站点上设计一些服务器端解决方法，以某种方式代理广告。一些站点已经提供自己的广告，并且可能不受广告拦截器的影响。我猜我们会看到更多这样的情况。
最终，广告拦截一直都是一场猫捉老鼠的游戏。
@stephy——谢谢，我会尝试您提到的其中一些拦截器，看看它们是否真的有效。看起来制作前置广告“无法阻止”（即使它们现在可以阻止）“很容易”，但希望我错了！
如果基于浏览器的网络变得无广告，并且所有广告垃圾都推送到应用程序（阻力最小的路径），那将是一件很棒的事情。我们将看看事情会如何发展。
十年内（可能更早），我们对广告的这场讨论在当时看来会显得古色古香。（而且可能很快就会被遗忘）（还记得Netflix曾经是一家向你邮寄DVD的公司吗？现在看来就像一个世纪以前的事情了）
下一场战斗已经由谷歌、Facebook、苹果和其他公司在激烈地进行，他们正在聘用所有他们能找到的机器学习人才。
当您使用的平台足够了解您，以至于它可以根据多年来对您的品味（以及腰围）进行微观细节分析，向您展示您可能想购买的裤子时，营销的价值将大大降低。
有一天，您会在Facebook上浏览您的信息流，并且在恰当的时候，当您可能需要一条裤子并且有足够的钱购买时，您会看到“嘿，这些人制作的裤子非常适合您。”您将在Facebook信息流中直接购买它们，Facebook将从中抽成。
Facebook（谷歌、苹果，任何公司）不会等待广告商来找他们，他们的AI代理从多年观察中深入了解您，将搜遍网络寻找要向您出售的东西（来自同意给他们抽成的商家。而且所有商家都会这样做），因为他们会以这种方式赚取更多的钱。
当然，然后我们将面临不同的问题。但不会再有广告垃圾，因为没有人会再那样做了。
@lurker above
有趣的是，我刚读到关于YouTube广告拦截xposed模块的内容。
来自ProGuard网站
这让我想起了Rob的第一个想法，更改存储位置，并且没有一个易于阻止的doubleclick/等交付网络。但是，我也认为这表明，那些致力于阻止资源（或修补事物）的人会找到一种方法，即使存在障碍。如果可以识别内容插入方式中的模式，那么有人就可以找到阻止它的方法。
@Stephy Miehle 我想在这里插一句：我唯一拥有的iPhone是运行iOS 5越狱的3GS（直到我被迫升级到6），但那里的广告拦截器也阻止了应用内广告。
因此，是的，广告拦截器也会阻止应用内广告，无论是在智能手机、浏览器还是桌面应用程序上。（很多人使用他们的hosts文件阻止Skype的广告服务。）
这仅仅是为了使广告请求尽可能类似于其他资源请求，以区分它们，从而与广告拦截器进行对抗。
您还必须将它们设计成文章的样式，因为其他所有内容都将成为一项功能，即使在广告加载后也用于区分广告以隐藏它们。这将减少您的广告收入，因为许多网络会要求您为他们投放令人讨厌的广告。
您的方法只是在浪费资源，最终会被过滤器列表的下一个更新所阻止。最好让您的用户将您的网站列入白名单，并且只提供不会让他们感到厌烦的广告。
您无法通过相同域加载广告（例如verge.com/scripts/ga.js），否则会丢失cookie。
cookie与域名绑定，因此（如果没有像evercookie这样的黑客技术）不可能全局跟踪用户。我的意思是现在——谷歌将您视为访问数百个网站的同一个人，从而创建您的详细个人资料。如果没有cookie，谷歌将看到数百个访问不同网站的不同用户。
没有cookie——就没有个性化广告、重新定位等……
围绕这个问题的大部分讨论都严重偏离了核心问题。
我也认为Dash的观点不准确。这不是一个火箭科学级别的难题，技术不是问题。真正的问题在于，出版商大多没有自己的广告销售团队，而广告购买者也不愿意或无法访问成千上万个独立网站，找出哪些网站适合投放广告并购买广告。
因此，出现了拥有程序化广告投放功能的大型网络。事情变得棘手就在这里。
出版商并不想投放有问题的广告。他们像你一样讨厌这种广告（他们在广告生态系统中损失的东西比任何人都多）。但是每个人都将大量的控制权让渡给了RTB（实时竞价）广告生态系统，而这就是问题的核心。
RTB生态系统比其大多数参与者理解的要复杂得多。如果你是一家使用大型网络的出版商，并且发现自己投放了一个想要移除的广告……祝你好运。
许多网络会直接举手表示他们不确定广告来自哪里（如果他们承认存在问题的话）。不是全部，但很多都是这样。很多时候，你必须深入挖掘大量的JavaScript（RTB中网络参与者从一个网络传递展示给另一个网络的瀑布式参与者），才能自己尝试弄清楚。
即使假设你能做到这一点，大多数广告的目标都非常狭窄。根据设备、浏览器和位置。不法分子知道如何让你难以追踪到他们在周六早上向使用Chrome浏览的Android用户在多伦多投放劣质广告。当你弄清楚这一点时，他们已经关门大吉，转而开始在周六晚上在伦敦针对iOS用户投放广告（例如）。
基本上，不法分子很容易进入RTB生态系统，现在有很多不法分子比了解如何阻止他们的人更了解如何利用该系统。这就是问题的核心。
有一个巨大的金矿在等待着某人找出如何改变这种状况。我很惊讶这件事花了这么长时间，但它确实发生了。
当然，这有一定的道理，但这就是这种系统的工作方式——这就是免费产品或服务能够继续免费提供给我们的方式。
我认为很多人对遇到广告抱怨过多且毫无道理，我怀疑所有这些人是否都愿意为内容付费以换取无广告体验。
不要责怪广告——要责怪那些糟糕地实施广告的内容创作者/提供者。
我完全同意你的观点。
“网络”不是免费的，它是廉价的，但不是免费的，有人必须为时间、服务器、开发和内容付费。
如今，大多数网站都是通过广告来获利的。
我认为使用广告拦截器在某种程度上是对你最喜欢的网站的侮辱，你获取了所有内容，但没有给予任何回报，甚至没有给你点击真正感兴趣的广告的机会。
另一方面，广告主和网站管理员也存在滥用行为，以完全侵入的方式投放大量的广告。如果广告的实施得当，就不应该影响内容，甚至应该与用户相关。
如果你不想看广告，没问题，但你应该为内容付费。
确实存在问题。人们希望看到广告，但不想看到那些阻挡内容或使网页毫无用处的广告。
广告行业已经发展到很多网站都只是堆积如山的广告的地步。我认为广告拦截器是刹住这辆广告列车的刹车。
所以，广告行业应该发展，提供更好、更快、不阻塞的广告，既然谷歌是广告巨头，我认为他们会找到办法的。
只要赞助帖子相关且有用，我就不会介意；一些广告也是如此。
我更有可能在经常访问和信任的网站上禁用我的广告拦截器。但一旦我遇到那些恼人的模态窗口或侵入式广告，就会将其重新加入阻止列表。
我不介意那些高度针对网站受众群体、如果我在非广告环境中发现内容会很有用或有趣、没有唱歌/跳舞/令人讨厌的动画以及不会遮挡内容的广告。我不喜欢那些在网络上跟踪我的数据的广告来“个性化”我的体验，我对像汽车保险这样的通用垃圾广告也不感兴趣。但例如，这里有一个关于Treehouse的广告？这还不错。这是这个受众群体中的一些人可能会感兴趣的东西，尤其是有免费试用版的时候。
我不确定广告拦截器到底有多大问题。大多数安装广告拦截器的人都不是目标受众，通常是那种从不点击广告的人，或者通常不受广告影响的人。但我也看到了广告的价值，因为不可能让所有东西都免费。
对我来说很简单，如果我不想看广告，我会安装广告拦截器，或者编写自己的用户脚本隐藏它们。否则，我会容忍它们，并理解它们对于我继续获得免费内容是必要的。
Ads* 撇号表示所有格。;)
哦，别说了！哈哈 #打字错误
对我来说，安全性是首要问题。隐私和更友好的网络大多是次要好处；我实际上使用AdBlock Plus有时会阻止那些愚蠢的滑动视频或页面侧边的实时Twitter提要，因为如果存在滑动动作来分散我对我想阅读的内容的注意力，我就会非常生气。
但很大一部分问题都回到了安全性上。恶意广告一直是一个很大的问题，而且很可能变得更糟。如果最大的广告平台承诺只允许图像和视频通过，并将此承诺公开，那么这个问题很容易解决。然后，这些平台可以向大多数广告拦截器提出请求，至少允许他们选择让广告通过，因为他们可以相信广告不会搞砸最终用户的计算机。例如，如果谷歌强制执行此规定，我将很乐意让ABP让谷歌广告在大多数网站上通过。
确实，ABP已经允许可接受的广告。就像你说的，安全和隐私是广告带来的巨大问题，也是阻止广告的主要原因之一，以及跟踪社交按钮。
社交按钮应该只是分享内容的链接，CSS tricks上也有一篇关于这个问题的文章。奇怪的是，Chris在CodePen上没有使用这种安全的方法。:-D
无论如何，还需要考虑带宽。如果我通过蜂窝网络浏览，网络流量是有限的，那些讨厌的广告网络会为我的数据付费吗？我敢打赌他们不会。此外，我决定声明我的客户端（手机或电脑）允许打开哪些网站。这包括域名和单个资源，例如js和图片。任何网站所有者都不能强迫我查看链接到其网站的特定对象。
说实话，服务器和运行Web服务的人员很少是免费的。有人必须支付账单。那个人就是用户。
为了方便起见，用户通常通过接收广告间接支付。
然而，广告的问题在于，它们不是为用户或页面创建的——它们是为赞助商创建的。在早期网络广告中，一个赞助商变得贪婪，想要吸引用户的注意力。一个又一个赞助商在争夺用户注意力的军备竞赛中紧随其后。
在这场竞赛中部署了丑陋的武器，弹出式窗口、插页式广告、前置广告、侵犯隐私的目标定位——所有这些都对用户不利。
此时，互联网已经崩溃了。广告拦截器是针对一个本来就不应该存在的问题的解决方案。
但是，它们又提出了如何支付服务器和运行服务器的人员的问题。必须有更好的方法。
广告拦截器的问题在于，它们很快就会导致所有出版物在内容中都包含广告。因此，如果你正在阅读一篇博文，那么广告更有可能内置在博文中——我认为这不是最好的方式。
我喜欢赞助文章，它们是明确的广告，但不会造成干扰，更重要的是，不会与我的内容混合在一起。另一种方式类似于在电影中植入产品。我更愿意在电影开始或结束前专门留出15分钟，我知道那是广告，我可以玩手机游戏或拒绝观看。我讨厌看一部电影，其中广告以令人反感的方式放置在电影中，仅仅是为了支持电影制作。
Chris，好文章。
随着整个网络上关于广告拦截器的讨论越来越激烈，出版商也面临着风险，需要牢记一个非常简单的规则：如果你确实使用了广告拦截器，请通过购买出版商的产品来支持你喜欢的出版商。优质内容的制作成本很高；优秀的出版商总是支付稿酬；编辑和校对人员的工作也必须得到尊重，因此也必须得到报酬。没有稳定的收入来源来支付账单，任何杂志都无法生存。
在SmashingMag，我们欣然接受读者使用广告拦截器的事实。这完全没问题，但我们确实希望读者以其他方式提供一定程度的支持。这就是为什么我们一开始就全身心投入到制作高质量产品——电子书、印刷书籍、会议、研讨会。通过购买它们，你支持了杂志，对此我们万分感激。谢谢。
作为一个（大部分）非技术人员，在整个讨论中（总体而言，这里不是重点）似乎缺少了适度这一要素。大多数人意识到广告是必要的，大多数人也不介意看到广告。但当广告积极干扰你想要做的事情时，那就太过分了。
例如，我通常在网上听音乐或播客。当广告开始播放的音量是音乐的两倍时，我会感到恼火，并很乐意屏蔽它。即使滚动过去等待点击的视频广告很麻烦，但这只是一个小问题。当我无限期地等待网站加载，并且我的浏览器告诉我这只是一个接一个的广告时，我会感到恼火。如果一个网站加载足够的内容供我查看（即使下载阻止了滚动），至少它看起来不像是完全浪费时间。
重点是——大多数人不会屏蔽大多数广告。主要是那些侵入性、令人恼火的广告才导致了这些问题。
如果存在用户友好的广告拦截器，这些拦截器依赖于黑名单而不是白名单，广告商很快就会了解他们何时太过分了，发布者也能够了解哪些网络需要避免。
甚至Peace blocker的作者也表示，他的主要问题是他所创建的黑白性质。当然，有人可以创建一种方法让最终用户知道他们何时已经受够了，而不必放弃网站。
你如何说服某人？通过喊叫？尽可能制造噪音？我不这么认为。
然而，广告行业试图通过这样做来推销产品。覆盖层、模态窗口和闪烁广告令人讨厌。我讨厌这些东西，我永远不会点击任何这些东西。相反，我会离开网站，可能永远不会再回来。
只要广告不以闪烁的方式折磨我（顺便说一句，这是一个严重的无障碍问题）或隐藏我正在阅读的内容，我就没问题。而且我不希望在未经我同意的情况下被追踪。（不，我不需要另一个冰箱）。
我在向我大喊大叫的网站上使用广告拦截器。就像我会避开一个大声说话的推销员一样。
然而，我不认为任何人有任何损失。事实上，至少有两个方面获益：网站所有者会将我保留为访客，而我感到舒适。
这实际上是一个关于互联网控制权的问题。谁应该拥有控制权？拥有最多钱的人？拥有最多技能的人？
最终，拥有技能的人会获胜，因为他们首先发明了互联网。互联网并非为了发布/订阅收入模式而发明。互联网并非为了让广告商进入你的个人生活而发明。但这就是互联网目前的状况，“最成功的”创业公司是那些以最快、最有效的方式将你的个人信息出售给最高出价者的人。为了抵消这一点，这些公司试图在“回馈”的幌子下创建“社区”，使他们“为人民服务”。当然，这些公司背后的个人可能怀有良好的意图，但他们的投资者却并非如此。
为什么我的身份不值得我拥有？为什么我的身份必须易手才能有价值？为什么我不能从我的评论中赚钱？为什么只有GitHub、StackExchange等被指定为可以将我的想法变成现金的人，并在他们获得金钱时给我“声望”？
这场讨论与电影版权的讨论非常相似。没有我们消费者，“明星”什么都不是……
似乎那些能够负担得起传播信息（故事、产品……）的人将会做到。
那些负担不起不投放广告的人将会被淘汰。
这些事情的影响似乎总是首先影响到较小的参与者，然后再影响到更大的参与者。
所以实际上，什么也没有改变。
我不太介意广告本身，但我介意随之而来的未经请求且隐藏在我面前的关于我的活动和习惯的追踪。
我对广告拦截器没有问题。这是我的电脑，我应该有权选择如何使用它。HTTP 对话看起来有点像
在广告出现并搞砸之前，互联网运行得很好。他们曾经有机会，他们滥用了它，他们失去了机会。如果企业因缺乏商业模式的创意而失败，其他人将很乐意争夺取代它们的机会。网络将继续存在。
我回想起Napster。就像我们有越来越多的人声称拥有音乐的权利——免费的，我们也有越来越多的内容消费者认为他们应该屏蔽广告——这本质上是在访问内容——同样是免费的。
之前有人提到了适度，我认为这是这里的一个关键问题。移动设备上的广告已经变得很烦人，并且还影响了加载时间，它们也损害了用户体验。
另一个主要问题：人们很吝啬，不愿意为很多东西付费——或者——为了优惠会不择手段。我喜欢阅读应用程序评论，并听到用户痛斥免费应用程序（或非常便宜的应用程序），同时倒掉半杯从星巴克买的 4 美元的饮料。
我知道 Louis Lazaris 这样做，A List Apart 也是如此——但是当我喜欢的一个出版商提供一本包含过去博客文章的电子书，并将其汇编成一个文档，并为此收费时——我会购买。它不仅是极好的参考，而且还提供了我知道他们需要并尊重的经济支持。
想象一下这个没有 CSS Tricks 或 Smashing Mag 的开发世界？可能短期内不太可能发生，但想想那些在下载时代消失的小乐队/音乐初创公司？这种行为实际上已经形成：人们不会为个别乐队的音乐付费。这是我们心爱的在线内容未来的道路吗？
广告需要改进吗？是的。
广告是必要的吗？我相信是的。
这可能是移动/开发历史中的拐点吗？有可能。让我们看看出版商是否在倾听。
@Henri Helvetica
你的 Napster 类比可能比人们意识到的更贴切。尽管我要说……我认为大多数人没有意识到……这在很大程度上不受出版商控制（除非你是 Buzzfeed 等）。他们已经将广告投放的控制权让给了广告网络（谷歌等）。
但回到 Napster：这种情况是如何解决的？有人完全控制了平台，让用户购买数字音乐（当 Napster 时代鼎盛时期全世界的人都认为让人们付费是一个不可能完成的任务时），并将自己从濒临死亡的边缘带到了世界上最大的公司（提示：是苹果！）
这也是平台战争中的另一枪。还无法预测结果，但我认为目前形式的广告不会在这个世界上存在太久。
你与 Napster 的比较完全偏离了轨道。Napster 是关于非法下载由随机第三方分发的文件。你下载了你本不应该访问的内容。
广告拦截器的工作方式相反。你阻止了通过授权方提供的资源的下载，而你没有阻止文章文本的下载，这仍然提供了合法的内容。
广告拦截器用户不是罪犯。
“如果自定义字体被阻止，你的网站是什么样子？如果删除包含广告的块会怎样？你的布局是否保持不变？”
戴上发布者的帽子……谁在乎它是否保持不变，用户已经屏蔽了广告，因此没有价值。使网站足够健壮，以便在使用拦截器的用户上也能正常工作，实际上只会鼓励进一步使用拦截器。
无论如何，我认为广告本身并不是问题，而是它们提供的非常不平衡且有害的方式。我认为，在内心深处，许多网络用户都了解广告的必要性。但是，他们不明白，它会使页面加载速度降低高达 4 倍，阻止与内容的基本交互，在未经同意的情况下跟踪你，甚至安装恶意软件。广告行业在破坏用户体验方面确实走得太远了。
没错，我本身并不反对广告——只是反对大多数广告，尤其是它们实施的方式（安全和隐私问题以及占用 CPU 资源）。
但是 NoScript 等工具可以处理大部分问题，这里不需要“广告拦截器”。如果某个网站做对了（部分），就会被列入白名单，例如 css-tricks.com：以前有一个 Wufoo 的动画广告让我的机器疯狂运行，所以我不得不“屏蔽” css-tricks - 但目前的广告对我来说还不错，所以 JS 又被允许了（尽管不是 bysellads）。如果您需要外部广告，请通过您的 CMS（而不是客户端）引入它们并在本地显示 - 从而对这些广告的内容承担全部责任。
我对广告本身没有任何特别的问题，但我有一个简单的原则：不要干扰用户体验。一旦某个网站开始投放影响我体验的广告，我就会屏蔽这些广告或避开该网站。
显然，过于明显的广告在某种程度上确实有效（否则就不会存在），但一定存在一个临界点，在这个点上，广告拦截对于普通用户来说变得足够容易，以至于它不再产生效益。此外，我还想知道信任丧失的长期影响；如果某个网站使用过于明显的广告，然后导致其广告内容被大量拦截，如果他们随后切换到更和谐的广告，需要多长时间才能“恢复”呢？
同意 - 但目前的广告拦截器却把婴儿和洗澡水一起倒掉了。一直以来都小心避免用垃圾广告疏远用户的网站所有者，正在受到广告拦截器非此即彼方法的伤害。
广告拦截器允许自托管广告通过的说法完全是神话。例如，Ad Block Plus 会拦截图像 URL 中包含“ad”的任何内容。它还会拦截任何名称中包含“ad”的 CSS div。或者包含“banner”这个词。还有很多其他的例子。ABP 还会拦截任何“标准广告尺寸”（例如 300×250 等）的图像。
那么……您可以更改名称、URL 路径、div 名称、图像大小等吗？是的。但随后您会在他们的留言板上被举报试图“欺骗”他们，您的新路径会被添加到他们的数据库中。
Napster 的比较很贴切 - 因为您免费获得了（网站的内容）而没有隐含的“契约”，即您将换取查看网站的广告。在法律上是否完全相同？不。是否合乎道德 - 不。
而且正如其他人所暗示的那样，我发现对广告网络的批评至少部分是错误的。我理解页面权重/加载速度的论点。但跟踪是为了向人们提供更相关的广告。当然，我更希望广告网络只根据页面的内容投放广告，而不是进行跟踪，这才是他们最初的做法。
ABP 会拦截用户通过启用的过滤器列表指示其拦截的任何内容。这就像防火墙：除非您激活某些规则，否则不会拦截任何内容。此外，默认情况下，ABP 允许可接受的广告（例如，那些不闪烁且不大量跟踪用户的文本广告）。
根本不存在“隐含契约”这种东西。更不用说您实际上是在“同意”打开一个您不知道内容的网页，以换取查看您一无所知的广告。
因此，根据这种推理，在不使用 Adobe Flash Player 的情况下浏览网页（可能是因为您更倾向于从安全的角度考虑，或者您不想使用专有软件，或者您使用的是 ARM 处理器，或者任何其他原因）是不道德的，因为您正在拦截 SWF 广告？
关闭图像浏览是否也不道德？使用基于文本的浏览器呢？RSS 不道德吗？在 Bash 脚本中使用
wget或curl呢？我发现您对“道德”的理解有点难以理解，但这可能是我自己的问题。
好吧，随您的便 - 然后不要惊讶于您的一些最喜欢的网站消失了，而网络被 5 家公司统治。
而且 ABP 的“可接受广告”的定义非常狭窄。例如，我向您解释了我的情况，以及 ABP 默认拦截的内容以及方式。
我自己也运营着不同的网站，没有一个是依靠广告盈利的（好吧，从技术上讲，现在有一个是，但利润归 WP.com 所有，这就是我即将迁移到自己的 VPS 的原因）。并非每个网站都是为了让所有者致富而存在的。有些人确实对他们所做的事情充满热情，并在他们的网站上撰写文章来分享他们的热情。
大多数有用的网络应用程序都有免费版和付费版。免费版是有限制的，由那些需要更多功能并选择专业版的人付费。
此外，只有那些依赖于令人讨厌的、基于 Flash 的、闪烁广告的网站才会消失（这将是一件好事）。高质量的网站将投放可接受的、尊重用户的广告，没有人会费心去拦截。
我真的很想知道您对那些不想安装 Adobe 插件或使用 RSS 的人的看法，但不幸的是，您没有理会我的问题。
RSS 通常会将人们带到您的网站，它不是替代品。
您再次说只有那些依赖“闪烁广告”的网站才会消失……而我告诉您 ABP 会拦截所有内容。我说的不是文字广告。我指的是使用简单的 IMG 标签制作的、自制的、自行销售的广告。如果您认为任何视觉广告都是不好的，那么我想我们真的没什么好谈的了。此外，大多数只有 1 或 2 个“员工”的小公司负担不起销售团队的费用。但互联网为这些人提供了一个机会，让他们能够靠自己热爱的事业谋生。当然，人们仍然会出于热情创建网站，而无需从中谋生——但对我来说，告诉像这样的人他们基本上不允许试图从中谋生，因为每个人都在拦截他们的广告，这似乎很不妥。
暗示每个人都在试图“致富”是转移话题。我很难将 30,000 美元/年的收入称为致富。认为它是荒谬的。但对于出版商来说，能够将其作为职业并为自己工作，或者至少能够为此而努力，是一件好事。
暗示任何试图从自己的时间/精力中赚钱的人都不热爱他们所做的事情也是一种冒犯。这不是非此即彼的关系。
抱歉，我错了。英语不是我的母语……我指的是真正的 RSS，即按其预期方式工作的 feed，允许您阅读整个故事。而不是“截断”的 RSS（我希望我写的内容在英语中有一定的意义）。
如今，我们越来越需要使用 FeedEx 和 WizardRSS 等工具。雅虎 Pipes 将在本月底关闭的事实让我抓狂。:( 但最初 RSS 的工作效果非常好。
制作一个既不分散注意力/令人烦恼又不浪费大量带宽的视觉广告非常困难。并非所有视觉广告都是不好的。大多数视觉广告都很糟糕。在这方面，我非常同意 ABP 可接受广告的政策。它说“最好只使用文本，不要使用吸引眼球的图片”。
再说一次，如果广告不会破坏用户体验，那么就没有理由花时间去拦截它们。
让我们明确一点：尝试永远是被允许的！但要求用户必须接受浏览器中的任何内容，并指责他们并说“不道德！”是非常冒犯的。
这取决于您居住的地方。我想您住在美国，我对那个国家了解不多。在我的国家，这将是一份非常高的薪水，大多数人永远无法获得。但这并不是重点。
是的，如果我们能让人们从广告拦截器切换到脚本拦截器就好了——我关心的人都会受益。当然，正确配置 NoScript 的学习曲线可能会稍微陡峭一些。内容驱动的广告对我来说似乎很有意义。
我们不妨把我们想要拦截的广告称为垃圾广告或广告垃圾邮件。
没有人抱怨每个电子邮件用户都会拦截发送给他们的垃圾邮件。如果没有垃圾邮件过滤器，电子邮件将无法使用。
为什么网络必须接受那些对性能和用户体验都极差的广告呢？
但随后我们遇到了用大锤解决可以用铲子解决的问题的情况。您访问过、注册过等多少个网站会告诉您“查看您的垃圾邮件文件夹以获取[他们发送的]电子邮件”？使用脚本拦截服务可以拦截最糟糕的广告。特别是 Chrome 允许您将 Flash 设置为仅在请求时播放，并且 Firefox 多年来都有一个加载项可以做到这一点。但广告拦截器采用了覆盖式、白名单方法，甚至会拦截广告提供商，例如 Project Wonderful 和之前在这里提到的另一个服务，但我似乎再也找不到它了，这些服务承诺提供这种不显眼的广告。
虽然我理解您的观点，但这在技术上并不正确。白名单的工作原理是“拦截所有内容，除了某些内容”。这就是 NoScript 对 Javascript 的工作方式。相反，AdBlock Plus 允许任何图像/脚本，除了那些匹配某些模式的脚本。它使用黑名单。
它还有一个白名单，确保“可接受的广告”实际上不会被拦截。
我检查了一个使用此类广告的网站。我不确定，但由于 Disconnect 拦截了他们的代码，所以我假设它使用了某些侵入性的跟踪技术。
我的建议是将讨论重点放在问题的核心：商业出版行业。那些内容成本高昂且是其主要产品的网站。
我认为有时讨论范围太广了，出版商说网络正在缓慢走向死亡。根本不是这样。受损最严重的是他们网络的一部分，即出版部分，而不是整个网络。
在广告方面，我们不应该将爱好网站、网络服务（如 Gmail）、博客和商业内容网站视为同一事物。
虽然我同意广告模式由于过度滥用而为自己造成了这种情况，但我同时也认为广告拦截器过于激进，在这个过程中伤害了那些不应受到伤害的网站。
我将假设大多数广告拦截器用户，尤其是在移动设备上，不会太在意调整设置，这意味着在很多情况下都会使用默认设置。而有时这些默认设置非常激进。这里我想到了 uBlock。
此外，我认为 Adblock 收取费用将公司列入白名单的做法远非“道德”。他们将自己定位为消费者和生产者之间的中间人，在这个过程中获取现金。从本质上讲，这是劫持。
至于广告，它们绝不应该以安装恶意软件的方式具有侵入性。也不应该导致极端的性能下降。但在视觉上，它们可以也应该稍微具有侵入性。侧边栏中的文字广告根本不起作用，用户已经对这些广告产生了视觉盲点。
我不喜欢“随大流”——但我还是不得不说——说得非常好。很好地概括了所有要点。
人们总是会对广告产生视觉盲点，因为这并不是他们想要找到的东西。他们正在搜索某些东西，却突然被广告砸在脸上。这就是广告不起作用，也永远不会起作用的原因。
另一方面，产品的购买者必须为产品支付更多费用，因为制造商认为自己必须在广告上花费一些钱。作为客户，您为其他东西付费，但您无法影响您的钱用于什么。
广告完全是垃圾。那些为广告付费的人不想要它（客户）。那些看到广告的人也不想要它。所以这只是一个中间的商业行为，一家公司花钱让其他公司展示他们的广告。我认为发布广告的网站缺乏一个严肃的商业模式。如果它们倒闭了，这对拥有严肃商业模式的其他网站来说更好。
我已经使用广告拦截器15年了。网络仍然存在。不过，有很多糟糕的网站会强行向人们灌输糟糕的广告。
这很有趣。
为什么广告拦截不被视为一种盗版行为？
因为它不是，正如上面评论中（也）解释的那样。
这很有趣。
为什么广告不被视为一种骚扰或胁迫行为？
因为，在我看来，从很多层面上讲，这种比较绝对是荒谬的。
我认为像我这样的小型博客网站将受到最大的伤害，因为网络已经是一个竞争激烈的平台，最重要的是，由于像 Stack Overflow 和内容盗窃网站这样的鲨鱼网站的存在，流量每个月都在下降。我相信总有一天，我们可能不得不找一份朝九晚五的工作来维持生计。