紧随 Håkon Wium Lie 的 谴责 CSS regions 之后，Sara Soueidan 写了关于它们所有益处的文章。 仔细阅读了这两篇文章后，我认为 Hakon 在每一点上都是错的，CSS regions 非常有用。

讨论的关键

CSS Regions 不是布局功能 - 它们是碎片化功能

无论我们中的任何一个人怎么想，Blink 都要取消对 regions 的早期支持，主要原因是性能问题。 对我来说很奇怪：为什么这在大型网站上被报道为带有负面 “抛弃” 和 “拒绝” 的标题呢？

我认为你通常 需要 jQuery（我在 最新的 jQuery 课程 中多次解释了原因）。

但我也认为像这样的参考指南对于那些通过 jQuery 进入 JavaScript 世界的人来说非常酷且有用。 我可能会引用这个东西无数次。

如果你需要使用 jQuery 更改一些元素的样式，你可能会使用 .css()，但这会应用内联样式，我们通常不喜欢这样做。 你可以添加/删除/更改一个类名来控制样式，这更好，但仍然只适用于当前在 DOM 中的匹配元素。

这个由 Danny Povolotski 制作的简洁的迷你 jQuery 插件实际上在页面上注入真实的 CSS，因此所有（甚至是未来的）匹配元素都会获得该样式。 有点像样式的事件委托。

我认为 jQuery 提供了如此多的益处，以至于它仍然有意义，即使是在规模适中和更大的项目中使用。 但了解如何在没有它的情况下完成简单的事情非常重要，而且现在变得相当容易，只要你首先“符合要求”。

100 毫秒是最终目标，因为这感觉是即时的。 比竞争对手快 20% 会被注意到。 1000 毫秒是一个实际目标，指的是“速度指数”（视觉上和功能上都已准备就绪），而不是 window.onload。

包括我在内的很多人希望我们能够在 CSS 中使用 // 进行单行注释。 Tab Atkins 解释了为什么这可能不会发生，但奇怪的是，如果你小心的话，你实际上现在可以使用它们。

正如 Alex Sexton 所述，这是一个趋势。 越来越多的人会被专门雇用去做这件事，并且组织将开始将其视为一个重要的组成部分。 Ian Feather 的这些幻灯片有助于解释这可能是什么样子。

Jeff Croft 认为，由于 Web 标准运动取得了巨大成功，“旧时代的 HTML 和 CSS 专家”变成了一个商品化的工作。 他说“多元化或死亡”，这意味着要提高你在其他 Web 技术方面的能力才能保持就业。

我同意这种观点。 Web 标准已经成为一个 值得感谢 的东西，而不是一个顽强的弱者。 并不是说我们不应该密切关注错误的方向。

但我认为 HTML/CSS 人员并没有面临太大的风险。 如果有的话，我发现这些人很难找到，而且供应不足。 正如 Jeff 所建议的那样，添加一些花哨的现代工具，你就可以很好地准备好了。

Adam Morse 提供了一组命名的颜色，这些颜色更令人愉悦。 它作为 CSS 类或在 Sass、LESS 或 Stylus 中设置的变量提供。

说到写作技巧，Matt Mullenweg 谈论了如何只为两个人写作：你自己，以及

你心中理想的读者，就像一封信一样，即使他们永远不会读到，或者你确定会读它的人，因为你与他们之间有某种联系（嗨，妈妈！）。