追赶 AMP 新闻

自从我们 上次谈论 AMP 以来，最大的新闻是 AMP 团队宣布将有一种方法可以让非 AMP 网站进入令人垂涎的 Google 搜索结果轮播。 Malte Ubl

基于我们从 AMP 中吸取的经验，我们现在认为已准备好迈出下一步，并致力于支持更多非 AMP 技术的即时加载内容，这些内容位于 Google 搜索为其设计的区域，例如“热门新闻”轮播。

您现在无法做到这一点，也不清楚您将如何被列入白名单，但显然 Google 对此持开放态度。入场券将是利用希望有一天会标准化的东西，例如 功能策略，它就像 AMP 一样，以…好吧，这就是重点。过去是为了速度，但现在的信息传递更像是为了隐私和安全。这也是一个好目标，只是“页面”是 AMP 首字母缩写词中剩下的最后一件事很有趣。抱歉。

这是相关技术的清单。当我几乎对它们一无所知时，我的眼睛有点茫然。其中大部分需要首先通过标准流程和浏览器实现，我们将不得不看看这一切是否实用。如果这意味着人们停止创建其网站的 amp-dot 版本（新的 m-dot），那将非常棒。

Tim Kadlec 和 Yoav Weiss 在 AMP 公告中因其“内容性能策略”的想法而获得认可。也就是说，如果一个网站承诺并遵守快速且不进行有害操作的承诺，它将获得与 AMP 网站相同的优势。

我提到这一点是因为 Tim 有一些新的 AMP 数据要分享，这些数据与 AMP 的速度直接相关。Tim 找到了 50 个使用 AMP 的随机新闻文章页面，并以各种方式对其进行了测试。我将以从最好到最差的顺序总结结果

1. 非 AMP 版本：不太好
2. 独立的 AMP 版本：稍微好一点
3. 带有 AMP 库缓存副本的 AMP 版本：好很多
4. 来自 Google 搜索的 AMP 版本：即时

Tim 指出，针对这些即时结果进行测试并没有太大用处

根据这些页面在搜索结果中加载的方式评估 AMP 的性能，并不能说明 AMP 本身的有效性，而是说明预加载内容的有效性。

如果我们能够遵守一些基于标准的内容并让 Google 为那些不想使用 amp-dot 的人进行相同的预加载，那将非常棒。给我钱。我电影引用正确了吗？我从未看过那部电影。