Una 称之为 新响应式。 对我们所处的时代的认可，响应式设计的时代。 响应式设计是流体网格、灵活媒体和媒体查询，新的响应式设计也是这些，但涵盖更广的范围：用户偏好查询、视窗和外形规格、宏观布局和容器样式。
我喜欢这里的思考和分组，也有点喜欢这个名字。 它暗示了响应式网页设计的演变和扩展 而不是拒绝和替代.
这不是第一次尝试识别和命名时代之间的转变。 回到 2018 年，Jen Simmons 做了一个名为 “你所了解的关于网页设计的一切都变了” 的演讲，她在演讲中指出，响应式设计是我们在网络上进行布局方式的重大转变。 然而，它被明确地定义在一个布局工具如 Flexbox 和 Grid 甚至不存在的时代。 现在，它们确实存在，并且随着它们出现了一系列其他新功能，将更强大的图形设计带到了网络。 她称之为 内在设计。
我几乎比 2018 年更喜欢内在设计，因为现在，如果我们尝试将 @container 查询归类，这个名字就更直观了。 我们（希望很快）会根据元素的内在大小做出样式选择。 我们根据我们所服务的单个用户的内在本质做出样式选择。 我们根据浏览器的内在属性做出样式选择。
我不会说这两个词中的任何一个真正流行起来。 让一个名字流行起来很难。 围绕 CSS4 的那一阵子头脑风暴并没有产生任何结果。
如果我们参考一些音乐类型，比如“Nu Metal”，也许是“Web Nu-point-oh”。
“Nu Web”听起来很奇怪，也是因为“nu”在法语中是“裸体”的意思，我想我们现在看到的是相当华丽的东西，但是如果我们在未来回到简陋的网站，那可能就很有意义了。
最终，这根本不重要：内在是理想的。
由于这些特性与定制或对更改做出反应有关，“适应时代”对我来说似乎很合适。 JS 正在适应它的角色，CSS 年复一年地增长了复杂的功用，人们越来越多地将这个不断变化的规则集应用到他们的网站中。 每个人和每件事都在适应……除了电子邮件，最近这些东西让我工作了两周。
“内在设计”最具描述性，传达了设计模式的本质。 这个名字的挑战在于“内在”一词并不立即理解，但“响应式”在成为网络命名的一部分之前也不容易理解。
我们需要为这个后响应式、新响应式或下一阶段响应式世界命名，而“内在”来自社区中最有权威的人之一。 “新响应式”在今天很容易理解，但将我们的思维锚定在过去，而我们需要发展新的思维模式。
对于我们如何为社区建立新的命名法的这个问题，答案是当影响者开始使用它，就像它已经是既定术语一样。 其中一位影响者将是 CSS Tricks，因此权力掌握在你的手中，Chris！
我一直称之为响应式网站（就像我在 去年在 Halfstack 上做的演讲中一样），因为现在不仅仅是设计是响应式的，而且随着
prefers-reduced-motion和其他用户偏好查询，实际上整个网站都对用户做出了响应。我建议：流体设计 - 来自流体排版，但也包含近期灵活的本质，不仅仅是容器查询和内在选项，还有像 prefers-color-scheme 这样的实时更改。 每件事都在运动，就像流体一样 :)
它仍然是响应式的，不是吗？
您有允许您的设计对新事物做出响应的新功能，并且您有新的工具来做到这一点，当然。
但是您自己描述它为“响应式网页设计的演变和扩展”，这正是它所做的事情。
这也是网络本身的理念，是活生生的标准 - 我们通常不会替换或“2.0”网络的功能；我们让它们进化。
人们不会问，“你的网站是 NEW 响应式的吗”，问你的网站是否“内在”肯定没有意义。 他们可能仍然会问，“你的网站响应式吗”，你可以描述一下。
它已经不只代表一个意思了，所以这并没有真正改变。
我们现在通过重新命名它能帮助谁？
看看这篇文章的第一张图片，也许是，眼部设计？ (可能是 iDesign，但你知道……)。
眼部听起来像内在的 I。