Eric Bailey 彻底驳斥了“a11y”一词不具备可访问性的说法。 我自己也曾有过这样的想法，这着实令人尴尬。
我从未见过有人质疑为什么 WWI 要这样写。难道人们会把它与第一部神奇女侠电影混淆吗？或者《西部世界》的第一季？或者某种新的 Weight Watchers 产品？我也从未见过有人质疑 P2P、S3 或 W3C 等技术缩略语。
如果您第一次看到这个术语并感到困惑，搜索并弄清楚它非常容易。有很多例子表明人们在非常正规的网站、产品、会议等中使用它。它与任何其他行业术语一样，并非拼写错误，并且很容易忽略。
此外，您还可以使用语义 HTML 引入它
与任何其他缩写一样，我遵守了 网络内容可访问性指南 (WCAG) 成功标准 3.1.4。与任何其他首字母缩写词或行业术语一样，我第一次在写作中完整拼写出该术语，然后跟上它所代表的首字母缩写词
可访问性（<abbr>a11y</abbr>）
它让我想起了“无服务器”这个词。 关于它的强制性热门观点是服务器仍在使用，但您越快克服这一点，就越快能够意识到它是一个 改变行业的强大理念。
抱歉，但我对此并不认同。首字母缩略词和缩写词并非如此运作。将单词的所有“内部”字母都删除并用删除的字母数量替换它们，这根本不直观。
当然，它可以成为一个普遍认可的事物，类似于备受争议的汉堡菜单，但这并不意味着它天生就直观。哎呀，我仍然遇到过对汉堡菜单图标感到困惑的人。
从14岁起，我一直是一个铁杆书呆子和电脑极客，当我遇到有人使用“a11y”或“i18n”之类的东西时，我仍然会感到不适并不得不进行脑筋急转弯。在代码中使用这些东西作为简短的名称，而不是在英文文本中使用。
我同意，这是一种非常糟糕的沟通方式。并且争辩说这只是一个简单地查找问题？真的吗？并且如果您发现 ll 与 11 相同，就使用不同的字体？这真是荒谬的理由。这很懒惰，而且来自一个以用户体验为傲的领域，这令人震惊。
每个人都在某个时候明确地学习过 WWI 的含义，正是因为它并不明显，尤其是因为它使用了高度利基的象征性表示。
从我第一次遇到书面“a11y”开始，至少有两年时间，我一直认为它是“盟友”的行话，因为在这两年中，我读过的任何文章都没有费心解释它的含义。我最终在一个无关的推文中了解到这一点。
如果这不是一个说明这对于沟通目的有多糟糕的指标，我不知道还有什么。
感谢你们帮助证明我的观点，随机的互联网男士们！
解释中的例子存在的问题是，当这些例子被编号时，它们指的是每个都以一个共同字母开头的完全独立的单词。如果我们要遵循相同的约定，那么“A11y”应该表示 11 个以字母 A 开头的独立单词，后面跟着一个以字母 Y 开头的最后一个单词。因此，本文中的论点从其自身的例子中就立即失败了。
A11Y根本不是像例子中那样的一种缩写。[已编辑]
此外，如果主张使用“a11y”替代完整单词“可访问性”（可能是由于懒惰而不是其他原因）的人稍微做一些研究，这个人就会了解到，那些真正依赖我们其他人为其服务和产品提供可访问性的人——实际上并不喜欢使用“a11y”。
Bailey 甚至也注意到了这一点
“我还想避免语气警察。这一点很容易：一些残疾人不喜欢这个词。在这种情况下，您不要强迫他们解释自己的立场。调整您的语言和行为以适应他们表达的偏好，并感谢他们足够关心您并告诉您。很容易。”
具有讽刺意味的是，声明那些对使用该术语有问题的残疾人子集需要与那些接受该术语使用的人以不同的方式对待。这反过来又违背了最初使某些东西易于访问的目的。开发人员如何区分一个不喜欢该术语的用户和另一个可以接受该术语的用户……编写一些代码，为用户提供一个可访问的切换开关，让他们在完整单词和 bda 缩写之间进行选择？不妨直接写出这个词，然后就完事了。
此外，如果开发人员在反复重写一个词时遇到了问题，这里有几件事：为什么你是开发人员，事情就是这样，我们打字；其次，使用一个可以应用全局样式、修改自动完成选项的编辑器，有很多方法可以不用写出完整单词，同时仍然实际拼写出完整单词。
残疾群体的意见不应该比开发人员的感受更有分量吗？开发人员未经同意就在另一类公民身上强加了一个术语。完全虚伪。
这与历史上任何其他控制组对亚文化贴标签的做法没有什么不同，因为这对于控制组来说很舒服，谁在乎接收组的意见，因为他们正在获得服务并且应该心存感激？这种逻辑多年来一直被应用于各种少数民族群体，远远超出了这种情况，但这种逻辑仍然适用。